Ухвала суду № 137534506, 19.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

19.06.2026р. Справа № 905/86/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн (01021, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п №43; код ЄДРПОУ 35265945)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11, код ЄДРПОУ 40111046)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, код ЄДРПОУ 41387518)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, код ЄДРПОУ 41387518)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; код ЄДРПОУ: 23697280)

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Воронін (01033, місто Київ, вул. Короленківська, будинок 3; код ЄДРПОУ: 00309252)

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025 в частині п. 1 та п.6 вказаного договору, визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та визнання недійсним договору застави від 20.01.2026

Представники сторін:

від позивача: Довбиш С.П. ( на підставі ордеру серія АІ №2229065 від 15.06.2026)

від відповідача 1: Віценко А.Г. (на підставі ордеру серія АІ №2135545 від 24.02.2026)

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Павленко А.А. (на підставі ордеру серія АІ №1934889 від 03.02.2026)

від третьої особи 1: Харицька А.М. (на підставі ордеру серія СВ №1163249 від 06.03.2026 )

від третьої особи 2: Єлисеєв Є.В. (на підставі ордеру серія АІ №2136068 від 24.02.2026)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Лейн звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД, Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025 в частині п. 1 та п.6 вказаного договору, визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та визнання недійсним договору застави від 20.01.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі №905/86/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання відповідними ухвалами суду відкладались.

Ухвалою суду від 11.06.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Парк Лейн», подану в порядку ч.3 ст. 237 ГПК України про визнання недійсним Акту № 1 від 30.06.2024 заліку зустрічних однорідних вимог, розгляд заяви від 10.06.2026 в якій викладено уточнення щодо переліку доказів які необхідно витребувати - відкладено, підготовче засідання відкладено на 19.06.2026.

12.06.2026 від позивача надійшла заява якою уточнено перелік доказів, які позивач просить витребувати.

В підготовче судове засідання 19.06.2026 з`явився представник позивача та підтримав надані клопотання про витребування доказів та оригіналів документів.

Представник відповідача 1 та відповідача 3 в підготовче засідання з`явилися, надали заперечення щодо заявлених позивачем клопотань.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 в підготовче засідання з`явилися, підтримали свою правову позицію по справі наведену в попередніх судових засіданнях.

Щодо розгляду клопотань позивача про витребування доказів від 06.03.2026 та 12.03.2026 з урахуванням уточнень, які викладені в заяві від 12.06.2026 суд зазначає наступне.

Позивачем були заявлені клопотання про витребовування доказів у справі від 06.03.2026 та 12.03.2026 та заявлено клопотання про поновлення строку на поданная відповідного клопотання про витребування доказів судом. В обгрунтування заявлених клопотань позивач посилається на неможливість самостійного отримання необхідних доказів. Позивач зазначив, що без дослідження доказів, які він вимагає витребувати, неможливо перевірити як достовірність доказів та к і дійсність зобов"язань та права вимоги ТОВ "ТД Сокар Україна" до ТОВ "Євроенерготрейд".

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені позивачем доводи в обґрунтування причин пропуску строку на подання заяви про витребування доказів у даній справі суд доходить висновку про те, що вони є поважними. Відтак, суд приходить до висновку про можливість задоволеняя клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши подані клопотання, з урахуванням наданого уточнення щодо переліку доказів, які просить витребувати позивач від 12.06.2026, беручи до уваги наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів. Клопотання про витребування оригіналів доказів підлягає частковому задоволенню.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, приймаючи до уваги розумность строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі № 905/86/26 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 81, 114, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

2.Клопотання позивача про витребування доказів від 06.03.2026 та 12.03.2026 з урахуванням уточнень, які викладені в заяві від 12.06.2026 задовольнити.

3.Клопотання позивача про витребування оригіналів доказів від 06.03.2026 та 12.03.2026 з урахуванням уточнень, які викладені в заяві від 12.06.2026 задовольнити частково.

3. Витребувати у ТОВ «Євроенерготрейд» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- фінансову звітність ТОВ «Євроенерготрейд», складену у відповідності до вимог Національного положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73:

- звіти про рух грошових коштів за 2023, 2025 та 2026 роки;

- звіти про власний капітал за 2023-2026 роки;

- примітки до фінансової звітності за 2023-2026 роки;

- Статут ТОВ «Євроенерготрейд» в редакції, яка була чинною станом на дату укладення оспорюваного договору про переведення боргу 09.04.2024;

- Рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Євроенерготрейд», яким було надано згоду на укладення договору про переведення боргу від 09.04.2024 та договору застави від 19.01.2026 або інформацію-підтвердження про його відсутність;

Витребувані документи надати в паперовому вигляді до суду.

4.Витребувати від ТОВ «Євроенерготрейд» :

оригінали оскаржуваних в даній справі договорів:

- Договір переведення боргу від 09.04.2024 між ТОВ «ТД «Сокар Україна», ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «Міжнародна газова компанія» та Додаткової угоди від 10.06.2024 до Договору про переведення боргу від 09.04.2024, укладеної між ТОВ «Євроенерготрейд», ТОВ «Міжнародна газова компанія» та ТОВ «ТД «Сокар»;

- Акт № 1 від 30.06.2024 заліку зустрічних однорідних вимог між ТОВ «ТД «Сокар Україна», ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «Міжнародна газова компанія» до договору від 09.04.2024 про переведення боргу;

-Договір від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, укладений між ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «ТД «Сокар»;

-Договір про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, укладений між ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «ТД «Сокар»;

-Договор застави від 20.01.2026, укладений між ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «ТД «Сокар»;

- оригінали доказів, якими ТОВ «Євроенерготрейд» обґрунтовує у Відзиві заперечення проти позову: Договору № МГК-ЄЕТ-ГАЗ-14/10/22 від 14.10.2022; Договору № МГК-ЄЕТ-ГАЗ-29/09/21 від 29.09.2021; Договору про відступлення права вимоги № 11-1/2024 від 15.04.2024; Договору № ЄЕТ-МГК-ГАЗ-23/10/23 від 23.10.2023; Договору № МГК-ЄЕТ-ГАЗ-14/10/22 від 14.10.2022; Договору МГК-ЄЕТ-ГАЗ-28/08/23 від 28.08.2023; Договір про відступлення права вимоги № 27/6/24 від 27.06.2024; Договір № ЄЕТ/ГАЗ/28/05/21 від 28.05.2021;

- оборотно-сальдові відомості ТОВ «Євроенерготрейд», якими було зафіксовано виникнення та припинення зобов`язань за оскаржуваними Договорами та за Актом № 1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, укладеного між ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «ТД «Сокар»: за Договором № МГК-ЄЕТ-ГАЗ-14/10/22 від 14.10.2022; Договором № МГК-ЄЕТ-ГАЗ-29/09/21 від 29.09.2021; Договором про відступлення права вимоги № 11-1/2024 від 15.04.2024; Договором № ЄЕТ-МГК-ГАЗ-23/10/23 від 23.10.2023; Договором № МГК-ЄЕТ-ГАЗ-14/10/22 від 14.10.2022; Договором МГК-ЄЕТ-ГАЗ-28/08/23 від 28.08.2023; Договором про відступлення права вимоги № 27/6/24 від 27.06.2024; Договором № ЄЕТ/ГАЗ/28/05/21 від 28.05.2021.Витребувані документи надати в паперовому вигляді до суду.

5.Витребувати від ТОВ «ТД Сокар-Україна» наступні оригінали:

- оригінали доказів, якими ТОВ «ТД «Сокар Україна» обґрунтовує у Відзиві заперечення проти позову: договорів № 01-2022/ПГ від 01.11.2021; № 01/02- 2022/ПГ від 30.12.2021 та Додаткових угод № 1 від 04.01.2022, від 31.01.2022, № 2 від 23.02.2022 та Актів приймання-передачі, Актів коригування ціни до них; Договору № 11-2021/ПГ від 22.10.2021 та Додаткових угод № 1 від 22.10.2021, Додаткових угод від 19.11.2021 та від 22.11.2021, 31.12.2021 № 2, від 20.01.2022 № 3; додаткових угод від 29.11.2021 № 2, від 30.11.2021, № 4 від 30.11.2021, № бн від 15.02.2023, № бн від 15.02.2023 та Актів приймання-передачі та Актів коригування ціни до цього Договору, а також Актом звіряння; угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог без № від 28.11.2024 між ним та ТОВ «Євроенерготрейд»; Актом звіряння за період 2024 року; договору купівлі-продажу природного газу № 2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 та додаткової угоди № 1/11 від 01.11.2021; Додаткової угоди № 02/02 від 10.02.2022, Додаткової угоди № 1 та Додаткової угоди № 2 від 28.02.2022 до Додаткової угоди 02/02 від 10.02.2022; Додаткової угоди № 02/03 від 18.02.2022, акту приймання-передачі товарів № 40 від 22.02.2022; Додаткової угоди № 02/04 від 24.02.2022; додаткової угоди б/н від 15.02.2023; Основного договору № 2/066/2021 від 25.01.2021, укладеного між ТОВ «ТД «Сокар Україна» та ТОВ «МГК» та Актом звіряння до нього; Договору застави від 20.01.2026; Акту звіряння від 17.07.2024; Угоди ТДСУ-МГК зарахування вимог від 28.11.2024.

- копії балансу форма №1; оборотно-сальдові відомості ТОВ "Сокар-Україна", якими було зафіксовано виникнення та припинення зобов"язань за оскаржуваними в даній справі Договорами, укладеними між ТОВ "Євроенерготрейд", ТОВ "ТД "Сокар Україна" та ТОВ "Міжнародна газова компанія", зазначені документи надати до суду в паперовому вигляді.

6.Відкласти підготовче засідання на 18.08.2026 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал с/з № 104 а.

Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД Віценко А.Г.

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн Петриченко А.І.

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна Павленко А.А.

- представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Харицька А.М.

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Воронін Єлисеєв Є.В.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман