Ухвала суду № 137534353, 18.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.06.2026м. Дніпро№ 904/3347/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тереховської Євгенії Геннадіївни про скасування судового наказу у наказному провадженні

за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця Тереховської Євгенії Геннадіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 64007,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тереховської Євгенії Геннадіївни заборгованості в сумі 64007,83 грн, з яких: 52670,98 грн - заборгованість за сумою (тілом) кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13860,80 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 38810,18 грн, 11336,85 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Вимога про стягнення заборгованості обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 710808927118 від 05.07.2024.

За результатом розгляду заяви господарським судом 09.06.2026 видано судовий наказ.

18.06.2026 від представника боржника адвоката Вовка М.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки праву кредитора на дострокове стягнення в судовому порядку заборгованості за кредитним договором має передувати вимога про дострокове виконання зобов`язання.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів отримання боржником досудової вимоги, ФОП Тереховська Є.Г. вважає, що у неї не виник обов`язок дострокового повернення всієї суми грошових коштів за кредитним договором.

Також заявник зазначає про те, що положення пункту 1.1.4.2 кредитного договору, яким передбачено сплату щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредиту, є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

До заяви про скасування судового наказу долучено (серед іншого) квитанцію № 3377-1279-1289-7809 від 18.06.2026 про сплату судового збору в сумі 133,12 грн.

Заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України. Правові підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

За змістом частини третьої статті 158 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 09.06.2026 Господарським судом Дніпропетровської області, за наказним провадженням у справі № 904/3347/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тереховської Євгенії Геннадіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 13860,80 грн, строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 38810,18 грн, простроченої заборгованості за комісією в сумі 11336,85 грн, судового збору в сумі 266,24 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", що скасування судового наказу не позбавляє його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник