Ухвала суду № 137534276, 16.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 червня 2026 року Справа № 903/414/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «Азимутбудвест»

про стягнення 1911114 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Ульчак Б. І., адвокат, ордер серії АС №1186844 від 13.05.2026.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

установив:

30.04.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Луцької міської ради до Приватного підприємства «Азимутбудвест» про стягнення для зарахування в дохід місцевого бюджету коштів в сумі 1911114 грн, з них 1563174,94 грн кошти пайової участі за будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення на вул. Боголюбській в с. Тарасове Луцького району Волинської області (II. III. IV черга будівництва. Коригування) (ІІІ черга)), 272942,47 грн інфляційних втрат та 74 996,59 грн 3% річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання замовником будівництва свого обов`язку з перерахування до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі).

Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Запропонувано Товариству з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство «Азимутбудвест» зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

14.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Дана заява долучена до матеріалів справи.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. При цьому зазначає, що розрахунок пайової участі є необгрунтованим, багатоквартирний житловий будинок з вбудовано прибудованими приміщеннями комерційного призначення на вул. Боголюбській в с. Тарасове Луцького району Волинської області (ІІ. ІІІ. ІV черга будівництва. Коригування) (ІІІ черга) був введений в експлуатацію після набрання чинності змін до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», відповідно дана норма закону не може бути застосовано до взаємовідносин, котрі виникли між сторонами в справі. ПП Азимутбудвест договір про сплату пайової участі до 1 січня 2020 року з Луцькою міською радою, чи будь-яким іншим органом не укладало. Обов`язок на укладення зазначеного договору був відсутній у ПП Азимутбудвест, оскільки у відповідності до витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер витягу: ВЛ112192000261-2) вбачається, що первинно дозвіл на будівельні роботи: Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення на вул. Боголюбській в с. Тарасове Луцького району Волинської області видавався ФОП Бадко Тетяна Андріївна 19.07.2019 року. При цьому, ФОП Бадко Тетяна Андріївна вказаного будівництва не здійснювала та її дозвіл фактично залишився не реалізованим. ПП Азимутбудвест не являється правонаступником ФОП Бадко Т.А., обов`язок по сплаті коштів пайової участі у нього не виникло. ПП Азимутбудвест самостійно розпочало і завершило будівництво згідно сертифікату від 04.03.2024 ІУ122240220408 у період, коли пайова участь не сплачувалась. Даний відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву у якому просить суд позов задовольнити повністю. Зокрема зазначають, що розрахунок пайової участі проведено на підставі положень Закону №132-ІХ, наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 31.07.2024 № 764 Про затвердження показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України (розрахованих станом на 01 липня 2024 року), постанови Верховного Суду від 03.12.2024 у справі № 910/6226/23, а саме п. 8.55 та даних сертифікату від 20.09.2024 №ІУ122240906814. Для об`єктів, будівництво яких розпочато раніше (однак які станом на 01.01.2020 не були введені в експлуатацію і якщо договори про сплату пайової участі до 01.01.2020 не були укладені) або будівництво яких розпочате у 2020 році, абзацом 2 пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №132-IX визначено обов`язок (за винятком передбачених підпунктом 2 цього абзацу випадків) щодо перерахування замовником об`єкта будівництва до відповідного місцевого бюджету пайової участі (коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту) до прийняття такого об`єкта в експлуатацію. ПП Азимутбудвест не отримувало новий дозвіл на виконання будівельних робіт, а внесло зміни в існуючий від 19.07.2019 №ВЛ112192000261, а тому говорити про те, що вказаний дозвіл залишився не реалізованим не має жодних правових підстав, адже саме на підставі цього дозволу ПП Азимутбудвест здійснювало будівництво, що підтверджується тим же витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 09.08.2021, яке долучає представник відповідача до відзиву. Після внесення змін до дозволу від ФОП Бадко Т.А. перейшли всі права та обов`язки замовника будівництва до ПП Азимутбудвест, а оскільки обв`язок сплати коштів пайової участі зберігається і після введення в експлуатацію, то відповідно він перейшов до ПП Азимутбудвест, яке таке введення і здійснило. Дана відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

28.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява у якій просить суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю взяти участь у іншій справі, що розглядається в Любомльському районному суді. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.05.2026 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 16.06.2026.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заяву про розгляд справи без участі у якій просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Дана заява долучена до матеріалів справи.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, у яких просить суд долучити до матеріалів справи: витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про проектну документацію Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва у відповідності до котрого ПП Азимутбудвест замовником будівництва по трьом чергам, рік початку будівництва 2021 рік, рік завершення 2023 рік; договір про виконання робіт № 1606/21 від 16.06.2021 року, укладений між ПП Азимутбудвест та ТОВ Архітектурне Бюро Спецпроект, у відповідності до котрого ПП Азимутбудвест доручило ТОВ Архітектурне Бюро Спецпроект розробити проектну документацію Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення на вул. Боголюбській в с. Тарасове Луцького району Волинської області (ІІ. ІІІ. ІV черга будівництва. Коригування та завдання на проектування; договір про виконання робіт № 11 від 21.06.2021 року, укладений між ПП Азимутбудвест та ФОП Єлісеєва Крістіна Євгенівна, у відповідності до котрого ПП Азимутбудвест доручило ФОП Єлісеєвій Крістіні Євгенівні розробити проектну документацію Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано прибудованими приміщеннями комерційного призначення на вул. Боголюбській в с. Тарасове Луцького району Волинської області (ІІ. ІІІ. ІV черга будівництва. Коригування та завдання на проектування; витяг з реєстру будівельної діяльності ПП Азимутбудвест, у якому зазначено номер витягу ВЛ- 112192000261-2; відповідь на адвокатський запит ПП Буд-Експрес від 10.06.2026 року та договір генпідряду №1/09082021 від 09.08.2021 року, наказ №1/б від 09.08.2021 року; відповідь на адвокатський запит ФОП Філіпченко О.Б. від 10 червня 2026 року та Договір №1-08/21 від 02.08.2021 року щодо здійснення технагляду за виконанням робіт; наказ №1/0821 від 02.08.2021 р. Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду; відповідь на адвокатський запит ТОВ Архітектурне Бюро Спецпроект від 11.06.2026 року, договір про виконання робіт №1606/21 щодо розробки проектної документації та наказ №3 від 25 червня 2021 року щодо призначення відповідальною особою за проведення авторського нагляду. Відповідач зазначає, що вказані документи засвідчують, що початок будівництва вказаної черги будівництва розпочалось у 2021 році, рік побудови вказаного об`єкту - 2021- 2023 роки.

16.06.2026 представник позивача не прибув у судове засідання, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

16.06.2026 у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку на подання вищезазначених доказів, оскільки після відкриття провадження у даній справі останнім було скеровано адвокатські запити для отримання відповідних доказів. Разом з тим, відповіді на запити з доказами, що ними длучаються було отримано ними 10.06.2026 та 11.06.2026. Додатково повідомив, що зазначені докази на його переконання мають істотне значення для вирішення справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ч.1-3 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд визнає причини пропуску строку на подання доказів поважними, зважаючи, що відповіді на запити разом з долученими доказами представником відповідача отримано 10.06.2026 та 11.06.2026, в межах строку підготовчого засідання, суд постановив на місці поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів, визнати причини його пропуску поважними та приєднати до матеріалів справи докази долучені до клопотання від 16.06.2026.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи та надання представником відповідача нових доказів, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 05.08.2026 та відкласти підготовче засідання на 08.07.2026.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Азимутбудвест» про поновлення строку на долучення доказів задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «Азимутбудвест» пропущений процесуальний строк для подання доказів, що долучені до клопотання від 16.06.2026.

3. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 08 липня 2026 року об 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.06.2026

Суддя А. С. Вороняк