Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"19" червня 2026 р. Cправа № 902/247/26(141/374/26)
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 21133352)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
в межах справи № 902/247/26
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/247/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі № 902/247/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/247/26. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання у справі № 902/247/26 на 24.08.2026 року.
01.06.2026 року до суду від Оратівського районного суду Вінницької області надійшла за підсудністю справа № 141/374/26 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/247/26(141/374/26) від 01.06.2026 року, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С..
Водночас, судом встановлено, що згідно матеріалів вказаної вище справи, ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 13.05.2026 року постановлено цивільну справу № 141/374/26 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Господарському суду Вінницької області.
Також, із матеріалів даної справи вбачається, що Оратівським районним судом Вінницької області не постановлялась ухвала про відкриття провадження у справі №141/374/26.
Ухвалою суду від 03.06.2026 року позовну заяву АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху. Встановлено Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду доказів на підтвердження направлення Відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами в електронній формі через електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Позивача повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвалу суду від 03.06.2026 року направлено позивачу та його представнику до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на адресу електронної пошти представника позивача.
Документ (ухвала від 03.06.2026 року) доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника - 03.06.2026 року - 19:54 год., про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа, та в силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 04.06.2026 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом ч.ч. 3,4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Приймаючи до уваги, що 04.06.2026 року є днем вручення позивачу ухвали від 03.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.
З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 15.06.2026 року включно, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовної заява АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 902/247/26(141/374/26), в межах справи № 902/247/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , підлягає поверненню позивачу, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням строків на поштовий перебіг, встановлених Нормативами та нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 22.12.2025 року № 1833.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 1, 3, 18, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву АТ "Універсал Банк" б/н від 30.04.2026 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 902/247/26(141/374/26), в межах справи № 902/247/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 10-ти арк. разом з додатками на 119-ти арк (в т.р. оригінал платіжної інструкції № CF_142689 від 24.04.2026 року на 3 328,00 грн.) та поштовий конверт, повернути позивачу.
2. Копію позовної заяви б/н від 30.04.2026 року (вх. № 796/26) та платіжної інструкції № CF_142689 від 24.04.2026 року, долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.
3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику АТ "Універсал Банк" адвокату Ушакевич М.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 19.06.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - представнику АТ "Універсал Банк" адвокату Ушакевич М.П. (пр-т Л.Каденюка (Ю.Гагаріна), 23, а/с 57, м. Київ, 02094) - разом з позовними матеріалами
Судове рішення № 137534236, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/247/26(141/374/26). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: