Ухвала суду № 137531676, 18.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2313/18

провадження №6/176/122/26

УХВАЛА

18 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А., за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих документах, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих документах, в якій заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Він Фінанс» з виконання виконавчих документів по справі №176/2313/18.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 року по справі №176/2313/18 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до Протоколу №1706 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» від 25.07.2024 року було змінено та затверджено найменування заявника на ТОВ «Фін Фінанс». У зв`язку з вищевикладеним ТОВ «Він Фінанс» просив суд замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Він Фінанс» у виконавчих документах по справі №176/2313/18.

В судове засідання заявник не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В заяві про заміну стягувача просив розгляд даної заяви здійснювати без участі представника ТОВ «Фін Фінанс».

Заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 року в розмірі 164890,41 грн та стягнуто судові витрати у розмірі по 1236,68 грн з кожного (а.с.147-149).

На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи, де стягувачем зазначений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/73 від 29.03.2019 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», останній набув право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між боржниками та первісним кредитором (а.с.165-171).

Згідно Протоколу №1706 Загальних зборів учасників від 25.07.2024 року змінено назву ТОВ «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс» (а.с.173).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/3198/150328/82 від 27.06.2008 року було відступлено новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Він Фінанс», а тому заява про заміну стягувача у виконавчих документах є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих документах - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01001, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4а) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8) у виконавчих документах по справі №176/2313/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ