Ухвала суду № 137531673, 18.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3219/25

провадження №6/176/123/26

УХВАЛА

18 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року, ухваленої по цивільній справі №176/3219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року, ухваленої по цивільній справі №176/3219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 14 травня 2026 року Дніпровським апеляційним судом було ухвалено постанову по справі № 176/3219/25.

Заявниця зазначає, що на даний час не має можливості виконати рішення суду одноразово у зв`язку зі складним матеріальним становищем. Вона тимчасово не працевлаштована та не має стабільного доходу. Крім того, здійснює постійний догляд за хворою матір`ю, яка потребує лікування та стороннього догляду, що спричиняє додаткові витрати та унеможливлює одноразове виконання судового рішення. Ії матеріальний стан не дозволяє сплатити всю суму одразу без істотного погіршення умов життя та можливості забезпечення належного догляду за матір`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 просила розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2026 року строком на 12 місяців із щомісячною сплатою рівними частинами.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила заяву про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 922/2191/12 та від 16 січня 2020 року у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року змінено рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» загальної суми заборгованості за кредитними договорами №555157406003 від 06 жовтня 2021року, №4542761 від 30 липня 2021року, №3646600527-122568 від 18 вересня 2021 року, судового збору та витрат на правничу допомогу, зменшивши загальну суму заборгованості за кредитними договорами до стягнення з 32 961,48 грн до 19 689,00 грн, зменшивши судовий збір до стягнення з 2 422,40грн до 1 446,98 грн та зменшивши витрати на правничу допомогу до стягнення з 13 000,00 грн до 5 000,00 грн.

Із наданих заявником документів встановлено, що нею подані відомості про доходи за період з травня 2024 по жовтень 2025 року. Актуальні відомості щодо доходів та матеріального стану заявника на момент розгляду даної заяви в матеріалах справи відсутні. Крім того, доводи заявника, що вона здійснює постійний догляд за тяжко хворою матір`ю, яка потребує лікування та стороннього догляду належними та допустимим доказами не підтверджено. Зокремаматеріали справи не містять належних та допустимих доказів родинних зв`язків заявника із ОСОБА_4 , в тому числі свідоцтво про народження, для підтвердження батьківства, а надані медичні документи щодо захворювання ОСОБА_4 не містять висновків чи рекомендацій щодо необхідності стороннього догляду. Крім того надані документи не свідчать про несення саме заявником будь-яких витрат на догляд або утримання хворого члена сім`ї (а.с.84-96).

В силу ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.

На підставі викладеного, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами свій матеріальний стан на момент розгляду даної заяви та наявність родинних зв`язків із ОСОБА_4 та її утримання у зв`язку із хворобою, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року, ухваленої по цивільній справі №176/3219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ