Ухвала суду № 137525783, 16.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17251/21

Провадження № 6/522/868/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 , подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборголваності за договором позики, по ВП №66980095 з примусового виконання виконавчого напису № 24883 від 30.08.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда ВІ.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.06.2026 року надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 , подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборголваності за договором позики, по ВП №66980095 з примусового виконання виконавчого напису № 24883 від 30.08.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда ВІ.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Подання приватного виконавця було обґрунтовано з посиланням на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться зведене виконавче провадження 68629121 до складу якого входить: ВП № 68628712 з примусового виконання виконавчого листа № 522/17251/21 від 26.01.2022 року виданого Приморський районний суд міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за позикою від 26 весерня 2020 року у розмірі 4 000 дол. США, 3 % річних відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 83,81 доларів США та судовий збір у розмірі 1091,70 грн., та ВП № 66980095 з примусового виконання виконавчого напису № 24883 від 30.08.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" заборгованості у розмірі 17668,04 грн.. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна. 29.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 66980095 та 11.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 68628712, які надіслані боржнику рекомендованим поштовим відправленням за адресою, вказаною у виконавчому документі, що підтверджується фіскальним чеком та списком згрупованих відправлень. Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржника зобов`язано надати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

11.02.2022 винесено постанову приватного виконавця про арешт грошових коштів боржника за ВП 68628712 та накладено арешт на всі рахунки боржника. Станом на момент звернення з цим поданням, приватним виконавцем не виявлено рахунки, на яких би перебували кошти боржника, на які можна було б звернути стягнення. Станом на даний час вимоги виконавчого документу боржником у повному обсязі не виконано. З відповіді на запит до Пенсійного фонду України вбачається, що Боржник не отримує пенсію. З відповіді Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно до договору купівлі продажу боржнику ОСОБА_1 належить земельна ділянка 1014, Кадастровий номер: 5123981400:01:001:0986, площа (га): 0.0595, цільове призначення для індивідуального садівництва за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р., с/рада Єгорівська, "Надія" об`єднання садоводів масиву.

11.08.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Актуальна інформація про об`єкт речових прав відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні. Відомості з єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна за вказаними параметрами запиту у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні. Відомості з державного реєстру іпотек за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Згідно відповіді на запит до ДМС, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області 65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Преображенська, 44, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , обліковується паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії: НОМЕР_2 .

Посилався на те, що у добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані. Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, між тим станом на теперішній час ним не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа. Вказував, що станом на час подачі подання про розшук боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує, 21.02.2022р, 19.10.2022р., 27.02.2022р, 07.04.20026р приватним виконавцем було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, однак боржника не виявлено, у зв`язку з чим були складені відповідні акти приватного виконавця, було залишено виклик. Все вищевикладене, на думку приватного виконавця, свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення та виконавчого напису.

Матеріали подання разом зі справою були передані судді 08.06.2026 року.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року подання було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2026 року.

У судове засідання 16.06.2026 року приватний виконавець не з`явився, у матеріалах подання наявне клопотання приватного виконавця по розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За розглядом подання судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться зведене виконавче провадження 68629121 до складу якого входить: ВП № 68628712 з примусового виконання виконавчого листа № 522/17251/21 від 26.01.2022 року виданого Приморський районний суд міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за позикою від 26 весерня 2020 року у розмірі 4 000 дол. США, 3 % річних відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 83,81 доларів США та судовий збір у розмірі 1091,70 грн., та ВП № 66980095 з примусового виконання виконавчого напису № 24883 від 30.08.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" заборгованості у розмірі 17668,04 грн.

29.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгіємя Володимировичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 66980095, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем є Акціонерне товариство «Альфа-банк».

11.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгіємя Володимировичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 68628712, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем є ОСОБА_2 .

Також приватним виконавцем 27.10.2021 року була винесена постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , які містяться на рахунках у банківських установах.

Однак, згідно відповідей АТ «Альфа-Банк» від 08.11.2021р. та АТ «А Банк» від 02.11.2021р. на рахунки боржника накладено арешт, але кошти на рахунках відсутні.

Крім того встановлено, що боржник має згідно до договору купівлі продажу земельну ділянку 1014, Кадастровий номер: 5123981400:01:001:0986, площа (га): 0.0595, цільове призначення для індивідуального садівництва за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р., с/рада Єгорівська, "Надія" об`єднання садоводів масиву, на яку приватним виконавцем постановою від 11.02.2022 року і від 19.10.2022 року накладено арешт.

Крім того, з постанови від 22.08.2022р. вбачається що приватний виконавець призначав суб?єкта оціночної діяльності суб?єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні щодо оцінки вказаної земельної ділянки.

На виконання цієї постанови надано звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ «Інвестиційно-консалтингове Бюро «Тріада», згідно якої вартість земельної ділянки становить 35 539 грн.

До теперішнього часу заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2022 року, на виконання якого 26.01.2022 року було видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 , та виконавчий напис №24883 від 30.08.2021р. виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. відносно боржника ОСОБА_1 не виконано. Вимоги приватного виконавця Парфьонова Г.В. боржником не виконуються.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, що вказана у виконавчому документі.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2853702 від 08.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 08.09.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2022 року, 19.10.2022 року, 28.06.2023 року, 19.10.2023 року, 26.06.2024 року, 27.02.2026 року приватним виконавцем були здійснені виходи за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документів, а саме: АДРЕСА_1 , однак боржника за даною адресою не було виявлено, на підставі чого були складені відповідні акти.

08.04.2026 на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендований листом «Укрпошта» направлено виклик до приватного виконавця на 15.04.2026, 10:00 за адресою: 65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату заборгованості.

Відповідно до відповіді Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області 65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Преображенська, 44, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , обліковується паспортом громадянина України для виїзду за кордон, серії: НОМЕР_2 .

Актуальна інформація про об`єкт речових прав відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Відомості з єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна за вказаними параметрами запиту у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Відомості з державного реєстру іпотек за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Приватним виконавцем 27.10.2021 року була винесена постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , які містяться на рахунках у банківських установах.

Однак, згідно відповідей АТ «Альфа-Банк» від 08.11.2021р. та АТ «А Банк» від 02.11.2021р. на рахунки боржника накладено арешт, але кошти на рахунках відсутні.

Крім того встановлено, що боржник має згідно до договору купівлі продажу земельну ділянку 1014, Кадастровий номер: 5123981400:01:001:0986, площа (га): 0.0595, цільове призначення для індивідуального садівництва за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р., с/рада Єгорівська, "Надія" об`єднання садоводів масиву, на яку приватним виконавцем постановою від 11.02.2022 року і від 19.10.2022 року накладено арешт.

Крім того, з постанови від 22.08.2022р. вбачається що приватний виконавець призначав суб?єкта оціночної діяльності суб?єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні щодо оцінки вказаної земельної ділянки.

На виконання цієї постанови надано звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ «Інвестиційно-консалтингове Бюро «Тріада», згідно якої вартість земельної ділянки становить 35 539 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування на всій території України у випадках, установлених міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»(далі - Конвенція).

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами статті 18 Закону встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо.

Однак воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Отже, поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини, непереборної сили, події тощо.

На підставі визначених у ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язків боржника можна зробити висновок, що поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, і коли виконати цей обов`язок не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо). Зокрема, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього з неповажних причин.

Сама по собі наявність суми заборгованості за виконавчим документом або відсутність дій стосовно добровільного погашення заборгованості не можуть свідчити про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ухилення боржником від виконання зобов`язання за виконавчим провадженням, не є тотожним поняттю не виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення приватного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника. Зазначене підтверджуються відповідними Актами від 21.02.2022 року, 19.10.2022 року, 28.06.2023 року, 19.10.2023 року, 26.06.2024 року, 27.02.2026 року .

За розглядом даного подання судом встановлено, що до теперішнього часу рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та по ВП №66980095 з примусового виконання виконавчого напису № 24883 від 30.08.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда ВІ.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, не є виконаними. Вимоги приватного виконавця боржником не виконуються.

Таким чином, оскільки в теперішній час місце проживання та перебування боржника не відоме, що становить під загрозу подальше виконання рішення суду, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягаючим задоволенню.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань покладається, в даному випаду, на приватного виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Враховуючи, що боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, встановити його фактичне місцезнаходження неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, та оголошення розшуку щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборголваності за договором позики, по ВП №66980095 з примусового виконання виконавчого напису № 24883 від 30.08.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда ВІ.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на боржника:

- виконавчим листом № 522/17251/21 від 26.01.2022 року, виданим Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26.09.2020 року у розмірі 4 000 доларів США, 3% річних відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 83,81 доларів США та судовий збір у розмірі 1091,70 грн.

- виконавчим написом №24883 від 30.08.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості у розмірі 17 668,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026 року.

Суддя Л.В. Домусчі