Ухвала суду № 137524837, 19.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12011/26

провадження № 2/753/11935/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"19" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», подана представником Жабченко Тетяною Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 березня 2017 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203452053501, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії на споживчі потреби, а відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти, сплачувати проценти, комісії та виконувати інші передбачені договором зобов`язання.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі договору факторингу № 15/12/21 від 15 грудня 2021 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203452053501 від 28 березня 2017 року.

Посилаючись на набуття права вимоги та невиконання відповідачем кредитних зобов`язань, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 10 793,06 грн., яка складається з: 3 094,61 грн. заборгованості за тілом кредиту; 3 674,10 грн. заборгованості за процентами; 4 024,35 грн. заборгованості за комісією.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 662,40 грн. судового збору та 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з позовною заявою представник позивача просить витребувати в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» розрахунок заборгованості та виписки з рахунків ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203452053501 від 28 березня 2017 року. Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи перебувають у первісного кредитора та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки у відповідь на його запит банк повідомив про можливість їх надання на вимогу суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною першою статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, предмет і характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку, що справа є малозначною і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить із такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. У клопотанні має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави вважати, що доказ перебуває у відповідної особи, а також вжиті заявником заходи для самостійного його отримання.

Запитувані розрахунок та банківські виписки можуть підтвердити факт надання і використання кредитних коштів, здійснення відповідачем платежів, порядок їх зарахування, період та підстави нарахування процентів і комісії, а також розмір заборгованості, право вимоги щодо якої було відступлено позивачу. Такі відомості мають значення для правильного вирішення спору, перебувають у первісного кредитора та містять банківську таємницю. Позивач надав відомості про вжиття заходів для самостійного отримання документів та відповідь банку про їх надання на вимогу суду.

За таких обставин клопотання відповідає вимогам статті 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406): засвідчений належним чином детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 2203452053501 від 28 березня 2017 року станом на 15 грудня 2021 року із зазначенням окремо заборгованості за тілом кредиту, процентами, комісіями та іншими платежами, періодів, підстав і застосованих ставок кожного нарахування; засвідчені належним чином виписки за всіма рахунками, відкритими для обслуговування кредитного договору № 2203452053501 від 28 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28 березня 2017 року до 15 грудня 2021 року із відображенням надання та використання кредитних коштів, усіх здійснених платежів, нарахувань і порядку їх зарахування.

Витребувані докази надати Дарницькому районному суду міста Києва протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали із зазначенням номера справи.

Роз`яснити Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що відповідно до частин сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати витребуваний судом доказ або не може подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду та неподання доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу, що не звільняє відповідну особу від обов`язку подати витребувані докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен одночасно з їх поданням до суду надіслати позивачу, надавши суду докази такого надсилання.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв та доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншому учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.

Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності врахувати під час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а в частині витребування доказів - Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» для виконання.

Інформацію щодо руху справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева