Ухвала суду № 137523024, 15.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 199/17172/25

Провадження № 2/175/1230/26

УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає доцільним пред`явлену позовну заяву в залишити без розгляду..

Повернення судового збору регулюється ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.4 ч.1 ст.7 Закону).

У даному випадку позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" залишається без розгляду саме за заявою представника позивача від 06.04.2026 року, а не з інших підстав, що згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" унеможливлює повернення позивачу судового збору.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про повернення їй судового збору за подання позовної заяви не підлягає до задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. М. Білоусова