Ухвала суду № 137522576, 18.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1253/26

Провадження № 2/493/1026/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2026 року на адресу суду надійшов позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка подана через підсистему «Електронний суд».

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу (абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абз. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абз. 2 цієї статті Кодексу такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надсилання відповідачу позову з додатками на електронну поштову адресу не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства, тим більше відсутні докази того, що станом на червень 2026 року відповідач взагалі користується зазначеною електронною поштою.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», однак позивач не надав суду доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а оскільки відповідач не зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, тому позивач відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України зобов`язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на останню відому зареєстровану адресу відповідача « АДРЕСА_1 » та надати суду доказ їх надсилання.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 43, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ