Ухвала суду № 137515885, 17.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4448/13-ц

Провадження №6/369/530/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали заяви представника АТ «Укрсиббанк» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09.06.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана заява. Просили суд замінити позивача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43453613) у справі № 369/4448/13-ц за позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11137065000 від 05.04.2007 року.

Суд, вивчивши подане клопотання дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою від 03.06.2026 року було замінено позивача АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Враховуючи викладене, оскільки питання про заміну позивача було вирішено 03.06.2026 року, а тому заяву представника АТ «Укрсиббанк» про заміну позивача слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК суддя,-

постановив:

Заяву представника АТ «Укрсиббанк» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ