Ухвала суду № 137515070, 17.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3924/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки урішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/3924/24 від 31.01.2025 року

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року у цивільній справі №278/3924/24 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту було задоволено: ухвалено скасувати арешт, накладений на підставі постанови про накладення арешту на земельну ділянку серії та номер 37323187 від 24.03.2021 року Житомирським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 182208300:05:001:0419, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, с. Барашівка; визнати за позивачем ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 право власності на 1/2 ід. частку земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 182208300:05:001:0419, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господароських будівель та споруд, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, с. Барашівка; визнати за позивачем ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 право власності на 1/2 ід. частку земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 182208300:05:001:0419, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господароських будівель та споруд, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, с. Барашівка.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про виправлення описки урішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/3924/24 від 31.01.2025 року, в якій просить вказати правильний кадастровий номер спірної земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку урішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/3924/24 від 31.01.2025 року.

Вважати вірним по змісту рішення кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господароських будівель та споруд, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, с. Барашівка, - "1822083000:05:001:0419".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік