Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/321/26
Провадження № 2/589/1541/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукси Карини Олександрівни про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №177849 від 04.04.2025р. в розмірі 19320,42 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.
Ухвалою суду від 27.01.2026 року у даній справі відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
10.06.2026р. від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукси К.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором №177849 від 04.04.2025р. була погашена відповідачем у повному обсязі. Також представник просила вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви.
Суд, перевіривши доводи клопотання представника позивача, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відповідно до платіжних інструкцій в національній валюті від 10.03.2026р. N@2PL.1.566348707, від 17.04.2026р. N@2PL.2.622805877, від 30.05.2026р. N@2PL.490476964.5.1, долучених представником позивача, заборгованість відповідача в розмірі 19320,42 грн., що виникла станом на 17.07.2025р., наразі погашена в повному обсязі.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором №177849 від 04.04.2025р., яка є предметом цього позову, чим фактично виконала вимоги позивача, спір між позивачем та ОСОБА_1 перестав існувати в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченого при зверненні до суду судового збору, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №34788 від 20.01.2026 року.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі № 589/321/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» /адреса: бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, м.Київ, код ЄДРПОУ 43541163, рахунок № НОМЕР_1 / суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. /дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок/ за платіжною інструкцією №34788 від 20.01.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Судове рішення № 137509836, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/321/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: