Ухвала суду № 137509276, 18.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2871/15-ц

6/465/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали заяви АТ «СЕНС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

до Франківського районного суду м.Львова надійшла заява представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Гаполяка Олега Володимировича, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа від 10.05.2016 у справі №465/2871/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 12.02.2026 року вищевказану заяву залишено без руху з підстав, вказаних у ній та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Нешев проти Болгарії" від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вищевказаної ухвали 23.02.2026 доставлена заявнику АТ «СЕНС БАНК» на його електронну адресу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 23.02.2026.

Крім того, копія ухвали 19.02.2026 доставлена представнику заявника АТ «СЕНС БАНК» адвокату Гаполяку Олегу Володимировичу на його електронну адресу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 19.02.2026.

Разом з тим, визначені ухвалою суду від 12.02.2026 недоліки заяви заявник не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

При цьому, протягом всього перебування заяви в суді недоліки заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків заяви, предствник заявника до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви АТ «СЕНС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.