Вирок № 13750805, 04.02.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-5/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2011 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

при секретарі Кухарчук О.М.

за участю прокурора Гончар О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Добропільського міськрайсуду Донецької області від 24 листопада 2008 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Із застосуванням ч.1 ст.75, ч. 1 ст. 76 КК України призначено іспитовий термін на 1 рік 3 місяці.

за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 27.11.2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України Добропільським міськрайонним судом, Донецької області до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік три місяці, на шлях виправлення не став і скоїв нові умисні злочини.

Так, 20 липня 2009 року, ОСОБА_1, приїхав в с. Обич, Шумського району, Тернопільської області, щоб знайти своїх родичів. Перебуваючи в даному селі та не знайшовши своїх родичів 21 липня 2009 року близько 20 години, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в житловий будинок ОСОБА_2, жителя с. Обич, який на той час за місцем свого проживання був відсутній. Знаходячись в будинку він виявив DVD програвач, марки «DESO», вартістю 300 гривень, TV тюнер, марки «GLOBO-4100», вартістю 500 гривень, електричну дрельку марки «Урал», вартістю 250 гривень, металоріз марки «Прометей», вартістю 300 гривень, які він вирішив викрасти. Переночувавши в даному будинку, вранці 22 липня 2009 року, ОСОБА_1 склав вищевказані речі у свою сумку і з викраденим з місця вчинення злочину зник. Всього ОСОБА_1 викрав майна на суму 1350 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 гривень.

31 липня 2009 року, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочині дії, знову приїхав в с. Обич, Шумського району, де знову проник в житловий будинок ОСОБА_2, якого на той час не було дома, звідки таємно викрав електричну пилку марки «Форвард», вартістю 700 гривень. З викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень. Всього ОСОБА_1 викрав майна на загальну суму 2050 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2050 гривень.

Крім цього 29 липня 2009 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, засудженим вироком Шумського районного суду від 25 грудня 2009 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі, жителем Донецької області, Добропільського району, м. Білицьке, з метою заготівлі макової соломки, приїхали в с. Обич, Шумського району. Перебуваючи в даному селі, 30 липня 2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поселились в житловому будинку жителя с. Обич, ОСОБА_2, який на той час за місцем свого проживання був відсутній. В період з 29 липня 2009 року по 2 серпня 2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на присадибних ділянках жителів с. Обич, проводили незаконну заготівлю макової соломки, яку в подальшому частково використали для виготовлення наркотичного засобу - опію, який самі і вживали. Більшу частину заготовленої макової соломки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно зберігали в житловому будинку ОСОБА_2, яка згідно висновків експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 4965,04 грами. Також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно зберігали в житловому будинку ОСОБА_2 два відрізки тканини просочені опієм, який згідно висновку експерта, є опієм ( соком снотворного маку, що згорнувся), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,05 грама.

Свою вину в інкрімінованих злочинах підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю і показав, що 20 липня 2009 року, близько 15-16 години, він приїхав в с. Обич Шумського району Тернопільської області, з метою найти своїх родичів. Приїхавши в дане село, він ходив і розпитував у людей про своїх родичів. В даному селі він зустрів старшу жінку, в якої він запитав, чи не знає вона, де проживають його родичі дівоче прізвище ОСОБА_4, в даний час ОСОБА_4, це його баба, яка родом з с. Обич. Колись в дитинстві в с. Обич приїжджав його старший брат ОСОБА_3. Коли вони ходили по селу, то ця жінка йому розповідала, що в даному селі багато пустуючих будинків. Проходячи по одній із вулиць, дана жінка сказала, що в цьому будинку ніхто не проживає і що він пустує, це був поштукатурений будинок. Проходивши по селу цілий день він своїх родичів не знайшов, а тому цю ніч переночував у лісі. Наступного дня тобто 21 липня 2009 року, він знову шукав своїх родичів в с. Обич. Не знайшовши нікого, приблизно о 19-20 годині, він зайшов у будинок, в якому як він вже знав, що ніхто не проживає, щоб переночувати. В будинок він зайшов через бокові двері , які були відкриті. В будинку він став оглядати обстановку, речі в будинку були розкидані, багато мусору, можна було зрозуміти, що там була пянка. Повечерявши, він ліг спати. Вранці о 7 годині, він проснувся, на столі в прихожій він побачив телевізор, біля нього також стояв DVD програвач, марки «DESO», TV тюнер, марки «GLOBO-4100». Після чого він обдивився всі інші кімнати, в одній з кімнат він відкрив шафу і побачив, що у ній знаходяться електроприлади, а саме електрична дрель марки «Урал», металоріз марки «Прометей». Так як йому потрібні були гроші, він вирішив скоїти крадіжку вищевказаних речей, він склав у свою сумку DVD програвач, марки «DESO», TV тюнер, марки «GLOBO-4100», електричну дрель марки «Урал», металоріз марки «Прометей», склавши все це у свою сумку, він вийшов з будинку, закривши за собою двері і пішов на автобусну зупинку. По дорозі в даному селі йому допоміг нести сумку з викраденим майном невідомий чоловік, якого він не знає. Всього при ньому було три сумки. Цьому чоловікові він нічого про крадіжку не розповідав. Він приїхав в м. Шумськ, звідки поїхав в м. Тернопіль і звідти він поїхав додому в м. Білицьке Донецької області. Так як йому потрібні були гроші, він вирішив продати викрадені ним речі з будинку у с. Обич. На ринку в м. Білицьке він продав викрадене майно чоловікові на імя ОСОБА_5. За все це ОСОБА_5 заплатив 500 гривень. Всі отримані гроші за продане майно він потратив на придбання наркотичних засобів.

Перебуваючи вдома, він розповів своєму братові ОСОБА_3 про те, що він їздив в с. Обич, де мав намір знайти родичів, але їх там він не знайшов. Він запропонував братові поїхати разом в с. Обич і знайти своїх родичів. ОСОБА_3 погодився. В дане село вони разом приїхали 29 липня 2009 року, і знову ночували у лісі. Наступного дня він сказав своєму братові, що в даному селі є де ночувати, маючи на увазі той будинок з якого він скоїв крадіжку. Зайшли першим в той самий будинок, щоб подивитись чи нікого в ньому не має і переконавшись в цьому, він покликав ОСОБА_3 до будинку.

У вечірній час він та ОСОБА_3 пішли на людські городи, де нарізали коробки маку, які були ще зеленими і не достиглими, після чого повернулись до будинку. В будинку вони з зірваних головок маку, робили надрізи, і з головок витікало «молочко», яке вони вимочували на бинт. Потім даний бинт вони підсушували, і далі в металевій мисці на мурованій плиті в кімнаті кипятили дані бинти, і виготовляли тим самим суміш, яку вводили собі за допомогою медичних шприців. Наміру в них запастись наркотиками в селі Обич, з подальшим продажем не було.

31 липня 2009 року вранці, в будинку під ліжком він знайшов електричну пилку марки «Форвард», яку він також вирішив викрасти і продати, так як потрібні були гроші на їжу та на інше. Він взяв дану пилку і пішов пішки в м. Шумськ, щоб її там продати на ринку. Про це він нічого своєму брату не розповідав. По дорозі в м. Шумськ за с. Рохманів біля ставка, він зустрів незнайомого чоловіка, якому запропонував купити електричну пилку. Даний чоловік погодився купити у нього цю пилку за 200 гривень, які він йому і дав. Після чого він повернувся в с. Обич. Про всі ці крадіжки які він скоїв з даного будинку , він нікому нічого не розповідав. Гроші він також потратив на власні потреби.

2 серпня 2009 року, він разом із ОСОБА_3 мали намір залишити с. Обич і поїхати додому, але були затримані працівниками міліції. Після чого працівники міліції вилучили заготовлену ними макову соломку, яку вони зберігали в житловому будинку в якому тимчасово проживали без дозволу господаря будинку.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням в приміщення, та за ч.2 ст. 309 КК України за ознакою незаконного зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів підсудним, який є раніше судим, на шлях виправлення не став, а скоїв нові злочини, тому суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, однак при цьому враховує те, що підсудній щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв у встановленню істини по справі.

А тому суд вважає за необхідним призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з дня затримання з 13 серпня 2009 року.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 2050грн. слід задовільнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2050гривень.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із підсуднього ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення експертиз:

№ 2-1387/099 від 07.09.2009р. - 375,36 грн.

№ 2-1387/09 від 07.09.2009р. - 375,36 грн.

№ 2-1388/09 від 02.09.2009 р. - 375,36 грн.

№ 2-1661/09 від 27.10.2009 р. - 375,36 грн.

На загальну суму 1126.08грн., які слід перерахувати на р/р 35221003000215 код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст.321,ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше був судимий вироком Добропільського міськрайсуду Донецької області від 24 листопада 2008 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Із застосуванням ч.1 ст.75, ч. 1 ст. 76 КК України призначено іспитовий термін на 1 рік 3 місяці. А тому на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 із 13 серпня 2009 року з дня затримання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2050 гривень завданих збитків.

Судові витрати стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення експертиз на загальну суму 1126.08грн, які слід перерахувати на р/р 35221003000215 код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція на протязі пятнадцяти діб з моменту його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі пятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

Суддя:О. В. Ковтунович