Рішення № 13585776, 17.01.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-10/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача Григоренка І.О.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованність по кредитному договору .

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги , зменшив їх розмір, у звязку із тим, що під час розгляду справи позивач повернув заборгованність по основній сумі кредиту та відсотках та просить стягнути штраф за неналежне виконання умов договору кредиту, що стало підставою звернення до суду із позовом про стягнення заборгованності, сума якого складає 352 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідач в судовому засіданні зменшений розмір позовних вимог визнав повністю, пояснив, що дійсно добровільно під час розгляду справи повернув позивачу заборгованність по договору кредиту і згідний із тим, що зобовязаний позивачу сплатити штраф за неналежне виконання умов договору та судові витрати.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору № 102589-СРЕД від 26.11.2007 року року він укладений між сторонами по справі, в якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 дол. США терміном погашення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до графіку , але не пізніше 23.11.2009 року . Кредит наданий на особисті цілі.

Умовами кредитного договору передбачено , що за користування кредитом, позичальник сплачує відсотки в розмірі 24 % річних, а при порушенні зобовязань сплата відсотків збільшується до 48 % річних.

п. 5.1. умов передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому із грошових зобовязань , передбачених договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до до п. 5.10 договору при порушенні позичальником будь- якого з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів , у звязку із чим банк буде змушений звернутися із позовом до суду , позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+ 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем , станом на 06 травня 2010 року позивачем прострочено сплату відсотків- 51.51 дол. США / 408.47 грн. /, основної суми -205.11 дол. США / 1626.52 грн./ , що дало право позивачу звернутися із позовом про стягнення заборгованності та, що зобовязує позивача сплатити позивачу штраф в розмірі 5% від суми позову + 250 грн.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача штраф в сумі 352 грн. 13 коп./ 5% від суми позову = 112.13 грн. +250 грн./ та судові витрати в сумі 171 грн.

Враховуючи, що на час укладення договору кредиту, відповідач мав прізвище ОСОБА_1 , а після цього змінив його на ОСОБА_1, згідно свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_2, виданого Шумським віддлом РАГС, суд вважає прізвище його вказати ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 2909 8829000000 , МФО № 305299 штраф в сумі 352 грн. 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 171 грн. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. М. Олійник