Ухвала суду № 137506936, 18.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4897/26

Номер провадження 2/629/2037/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 червня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «2-69» (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, 2, буд. 69) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «2-69» заборгованість за період з жовтня 2019 року по травень 2026 року у розмір 36674,07 грн., з яких: 24239,84 заборгованість зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, 10142,83 грн. інфляційні втрати, 2291,40 грн. 3% річних, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.07.2019 установчими зборами власників квартир багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «2-69» (далі ОСББ «2-69»), затверджено статут, обрано керівні органи та голову правління, що підтверджується протоколом установчих зборів ОСББ №б/н від 23.07.2019. Протоколом загальних зборів ОСББ «2-69» №1 від 15.08.2019 року затверджено кошторис та внесок на управління багатоквартирним будинком у розмірі 5,81 грн. за 1м?, який в подальшому було збільшено. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 м?, оформлена та зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 23 липня 1999 року, запис у реєстровій книзі Лозівського БТІ №7, зареєстрований за №16413 від 08 жовтня 1999 року. Інформація стосовно накладання арешту чи заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна в архіві КП «ЖУК» відсутня. Інформацією щодо зареєстрованих осіб за вказаною адресою КП «ЖУК» не володіє. Договір найму квартири з КП «ЖУК» не укладався. Згідно розрахунку заборгованості з управління будинком за період жовтень 2019 травень 2026 р. відповідачі з жовтня 2019 року належно не сплачують нараховані внески на управління багатоквартирним будинком, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати внесків на управління будинком за період з 23.07.2019 по травень 2026 у розмірі 24239,84 грн. Станом на день подання позовної заяви ніяких дій зі сплати заборгованості з витрат на управління будинком ОСББ «2-69» з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинено не було.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі, призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16.07.2026 року о 10-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ