Ухвала суду № 137506934, 18.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4939/26

Номер провадження 2/629/2055/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 червня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківськогоміжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: Харківська обл., м. Лозова, бульвар Шевченка, 1) про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 10, складеного 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька дитини, а також стягнути з відповідачки судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що з 2010 по 2014 роки перебував у відносинах з відповідачкою по справі ОСОБА_2 . За період вказаних відносин ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку запис про народження дитини було вчинено зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Вказує, що рішення щодо такої реєстрації народження дитини було прийнято ОСОБА_2 самостійно, без погодження позивача. Зауважує, що 9 років такий стан речей задовольняв ОСОБА_2 . Однак у 2020 році ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2020 по справі №629/3036/20 позивача визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт батьківства позивачем було визнано в рамках вказаної цивільної справи і загалом ним не оспорювався. Звертає увагу, що в рамках цивільної справи №629/3036/20 не проводилась молекулярно-генетична експертиза, яка б підтверджувала батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 . Так само і сама ОСОБА_2 не надала жодного висновку експерта на підтвердження позивачем батьківства. Вказує, що він визнав факт батьківства в рамках судової справи, оскільки з часу народження ОСОБА_4 вважав її своєю донькою, радів її появі і мав сподівання, що жодної зради з боку ОСОБА_2 немає. Проте до сьогоднішнього дня має певні сумніви щодо свого батьківства. І вказані сумніви змушують його звернутися до суду з вказаним позовом. Сумнівність батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_4 обумовлюється тим, що в період зачаття він перебував на навчанні в іншому місті. А тому за обставин окремого проживання з ОСОБА_2 та відсутність між ними інтимних відносин, батьківство позивача щодо дитини ОСОБА_4 , ймовірно, виключається. Крім того, зазначає, що дедалі частіше від третіх осіб почав чути пересуди та чутки щодо того, що народжена ОСОБА_2 донька не є його рідною дитиною.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14.07.2026 року об 11-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала остаточна.

Суддя Олексій ПОПОВ