Справа № 2-190/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
за участю секретаря Василечко І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC\ELECTRON\GOLD №НОМЕР_1 від 07 березня 2008 року,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Універсал банк»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC\ELECTRON\GOLD №НОМЕР_1 від 07 березня 2008 року, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 1 500,00 грн., який вона зобовязувалася повернути в строк до 28 лютого 2010 року з відсотковою ставкою 38,00 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.
Просять стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC\ELECTRON\GOLD № НОМЕР_1 від 07 березня 2008 року, що складає: 1547,05 грн. заборгованість по кредиту; 642,21 грн. заборгованість по відсотках; 440,00 грн. плати, що разом становить, станом на 12.07.2010 року 2629,26 грн., а також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, оплачених ними при звернення із позовом в суд.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується документально.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
Відповідно до Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC\ELECTRON\GOLD ВАТ «Універсал Банк» №НОМЕР_1 від 07.03.2008 року, Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1 500 грн., який він зобовязувався повернути в строк до 28 лютого 2010 року з відсотковою ставкою 38,00 % річних.
Згідно вищевказаного кредитного договору Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»повністю виконано свої обовязки перед ОСОБА_1, про що свідчить наявна при матеріалах справи виписка по рахунку.
Згідно п.5.3 Договору, у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях Банку, Держатель повинен сплатити 3% від знятої суми (але не менше ніж UAH 10).
Пунктом 6.3 Договору передбачено, що Держатель не може перевищувати кредитний ліміт, таке перевищення вважатиметься матеріальним порушенням Договору Держателем. Держатель повинен повернути перевищену суму Банку до кінцевої дати сплати наступного щомісячного рахунку і сплатити одноразовий штраф в розмірі 3% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше ніж UAH 50).
Як вбачається із вимог п.11.1 Договору, Держатель повинен сплачувати баланс заборгованості до 20 числа кожного місяця або у терміни визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAH і не більше, ніж сума фактичної заборгованості. Штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу складає 1,0% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAH).
Видача та користування карткою вимагає окремих виплат від Держателя, які вказані в Додатку до Договору (VISA ELECTRON n|a; VISA CLASSIC UAH 149; VISA GOLD UAH499**) і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання Картки (п.12.1 Договору).
Згідно п. 13.1 Договору, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами (Картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої трансакції або несплачений залишок з дати здійснення трансакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться рік 360 днів.Додатку (VISA ELECTRON 36,0%; VISA CLASSIC 28,8 %; VISA GOLD 22,15%).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк»станом на 12.07.2010 року складає: 1547,05 грн. заборгованість по кредиту; 642,21 грн. заборгованість по відсотках; 440,00 грн. плати, що разом становить 2629,26 грн.
Згідно із п.16.1 Договору, Банк має право, у випадку прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (Чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом)та/або сплати інших грошових зобов»язань Позичальника за цим Договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а Позичальник зобов»язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Кредитним договором.
На вимогу Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»від 04.11.2009 року про погашення заборгованості за договором кредиту, факт отримання якої боржник ОСОБА_1 посвідчив своїм підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, останній не зреагував та добровільно заборгованості не погасив.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 2629 грн. 26 коп. заборгованості по Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC\ELECTRON\GOLD №НОМЕР_1 від 07 березня 2008 року.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC\ELECTRON\GOLD №НОМЕР_1 від 07 березня 2008 року задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м.Київ вул. Автозаводська, 54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев»ять) грн. 26 коп. заборгованості по Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC\ELECTRON\GOLD №НОМЕР_1 від 07 березня 2008 року, а також 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН
Судове рішення № 13750440, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-190/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: