Ухвала суду № 137501278, 16.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №487/753/26

Провадження №2/477/1423/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А. А.,

із секретарем Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 38 800.00 грн., а також судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15 червня 2026 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява представника позивача про залишення заяви без розгляду подана нею до розгляду справи по суті, тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

В частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Такі ж положення містяться у статті 142 ЦПК України.

Разом з тим, у відповідності до положень частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі, якщо такі заяви залишені без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, тобто відповідно до вказаної норми закону, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається.

Оскільки позивач звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, а не з заявою про відмову від позову, мирова угода у справі не укладалась, заяви про визнання позову, що могло бути підставою для застосування положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не надавались, відсутні підстави для застосування положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова