Ухвала суду № 137501285, 18.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/412/26

Провадження № 1-кп/477/394/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023152230000497, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївки Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Сандора», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою від 09 березня 2026 року у цьому провадженні було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив та подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням з обвинуваченим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється і просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання, дійшов наступного висновку

Статтею 46 Кримінального кодексу України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією частини 1 статті 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Частиною 2 статті 12 Кримінального кодексу України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З огляду на матеріали кримінального провадження, обвинувачений вчинив дорожньо-транспортну пригоду у тверезому стані.

Потерпілий, якому роз`яснено наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирилась з обвинуваченим, не має до нього матеріальних та моральних претензій.

Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, просив клопотання потерпілого задовольнити.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, під час вчинення кримінального правопорушення, з огляду на матеріали провадження, перебував у тверезому стані, примирився з потерпілим, збитки відшкодував, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст.124, 284, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023152230000497, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1