Ухвала суду № 137500434, 18.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/658/26

2/134/515/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22 квітня 2026 року позивач АТ «Акцент-Банк» через представника Шкапенка О.В. звернулося до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

01 червня 2026 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. подав заяву до суду через систему «Електронний суд» про відмову від позову, що є підставою для закриття провадження у справі. Оскільки відповідач повністю розрахувався за спірною заборгованістю.

Позивач - АТ «Акцент-Банк» не забезпечив явку в судове засідання 18 червня 2026 року свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 18 червня 2026 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у статті 49 ЦПК України.

Частиною третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що підстав для неприйняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі суд не встановив, оскільки представник позивача, який користується усіма права позивача, саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову від позову позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя