Ухвала суду № 137500097, 20.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31709/25

1-кп/760/2509/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України з реєстром з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Підготовчий розгляд підлягає відкладенню у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали.

Захист заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважаючи, що ризики прокурором недоведені. Просиві відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав, за місцем реєстрації не проживав.

Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеному у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 17.07.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: