Ухвала суду № 137498527, 18.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/803/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 09.06.2026 про зняття арештів у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк"

кредитор: Акціонерне товариство "Кредобанк"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

09.06.2026 через Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить суд зняти арешти з усього нерухомого і рухомого майна, а також з усіх грошових коштів та електронних грошей, що містяться на рахунках і електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 , який було накладено у виконавчих провадженнях, Боржником у яких є ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно, накладений наступними постановами:

- від 23.07.2025 про арешт майна боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні № НОМЕР_3;

- від 23.07.2025 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні НОМЕР_4;

- від 06.08.2025 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні НОМЕР_5;

- від 07.11.2025 про арешт майна боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні НОМЕР_5;

- від 10.06.2024 про арешт майна боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні НОМЕР_6;

- від 05.06.2024 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні НОМЕР_6;

- від 23.07.2025 про арешт майна боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні НОМЕР_7;

- від 23.07.2025 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні НОМЕР_7;

- від 16.10.2024 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні НОМЕР_8;

- від 22.03.2025 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні НОМЕР_9;

- від 10.07.2025 про арешт майна боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні НОМЕР_10;

- від 10.07.2025 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , винесеною у виконавчому провадженні № НОМЕР_11.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Постановою від 23.07.2025 відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 щодо боржника ОСОБА_1 , накладено арешт на все нерухоме майно, а також на кошти й електронні гроші на всіх поточних та майбутніх рахунках (гаманцях), крім рахунків зі спеціальним режимом використання. Постановою від 10.07.2025 відкрито виконавче провадження НОМЕР_10 щодо боржника ОСОБА_1 , накладено арешт на все рухоме й нерухоме майно, а також на кошти й електронні гроші на всіх поточних та майбутніх рахунках (гаманцях), крім рахунків зі спеціальним режимом використання. Постановою від 22.03.2025 відкрито виконавче провадження НОМЕР_9 щодо боржника ОСОБА_1 , накладено арешт на кошти й електронні гроші на всіх поточних та майбутніх рахунках (гаманцях), крім рахунків зі спеціальним режимом використання. Постановою від 16.10.2024 відкрито виконавче провадження НОМЕР_8 щодо боржника ОСОБА_1 , накладено арешт на кошти й електронні гроші на всіх поточних та майбутніх рахунках (гаманцях), крім рахунків зі спеціальним режимом використання. Постановою від 09.10.2024 відкрито виконавче провадження НОМЕР_7 щодо боржника ОСОБА_1 , накладено арешт на все нерухоме майно, а також на кошти й електронні гроші на всіх поточних та майбутніх рахунках (гаманцях), крім рахунків зі спеціальним режимом використання. Постановою від 05.06.2024 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_12 щодо боржника ОСОБА_1 , накладено арешт на все нерухоме майно, а також на кошти й електронні гроші на всіх поточних та майбутніх рахунках (гаманцях), крім рахунків зі спеціальним режимом використання. Постановою від 29.07.2025 відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 щодо боржника ОСОБА_1 , накладено арешт на все належне боржнику майно, а також на кошти й електронні гроші на всіх поточних та майбутніх рахунках (гаманцях), крім рахунків зі спеціальним режимом використання.

На думку заявника, станом на 09.06.2026 накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що унеможливлює виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 27.04.2026 затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2026 у справі №927/803/25. Накладені арешти унеможливлюють належне здійснення процедури реструктуризації боргів боржника, перешкоджають користуванню банківськими рахунками, отриманню доходів та виконанню обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Наявність арешту фактично позбавляє боржника можливості користуватися коштами для забезпечення поточних потреб, здійснення обов`язкових платежів та належного виконання процедури реструктуризації боргів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд встановив таке.

Ухвалою суду від 02.09.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 19.02.2026 постановлено ухвалу, якою, зокрема, визнано кредиторами у справі № 927/803/25 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) з грошовими вимогами на суму 484 699,96грн, з якої 479 855,16грн - заборгованість за кредитом (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) з грошовими вимогами на суму 251 483,54грн, з якої 246 638,74 - основна заборгованість (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 27.04.2026, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 12.05.2026; припинено повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 3 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо (ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 та частиною 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства визнано, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердженим судом планом реструктуризації боргів боржника передбачено, що визнані господарським судом кредиторські вимоги будуть погашатися боржником шляхом внесення коштів на рахунки кредиторів протягом 60 місяців згідно з графіком.

В той же час, постановами про арешт майна та коштів боржника, винесених 23.07.2025, 06.08.2025, 07.11.2025, 10.06.2024, 05.06.2023, 10.07.2025, 22.03.2025, 16.10.2024, 10.07.2025 накладений арешт на все рухоме й нерухоме майно, а також на кошти й електронні гроші на всіх поточних та майбутніх рахунках (гаманцях), крім рахунків зі спеціальним режимом використання, на кошти й електронні гроші на всіх поточних та майбутніх рахунках (гаманцях), крім рахунків зі спеціальним режимом використання, що належать боржнику.

Зі змісту постанов випливає, що приватним виконавцем був накладений арешт на майно та грошові кошти боржника під час примусового виконання:

- постанови №1148 від 19.04.2025, стягувачем за яким є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВП № НОМЕР_13);

- виконавчого листа №740/657/25 від 02.07.2025, стягувачем за яким є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (ВП № НОМЕР_3);

- виконавчого листа №740/6982/24 від 30.05.2024, стягувачем за яким є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (ВП № НОМЕР_11);

- виконавчого листа №740/4541/24 від 06.12.2024, стягувачем за яким є ТОВ «УКР Кредит Фінанс» (ВП № НОМЕР_14);

- виконавчого листа №740/1313/24 від 27.09.2024, стягувачем за яким є ТОВ «Бізнес Позика» (ВП № НОМЕР_15);

- виконавчого листа №740/657/25 від 02.07.2025, стягувачем за яким є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ВП № НОМЕР_16);

- виконавчого листа №740/21/24 від 16.05.2024, стягувачем за яким є АТ «Кредо Банк» (ВП № НОМЕР_12),

тобто особи, які не є кредиторами у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, вищевказані арешти перешкоджають виконанню боржником затвердженого судом плану реструктуризації боргів, оскільки у випадку надходження грошових коштів на рахунки боржника, вони будуть списані приватним виконавцем та спрямовані на погашення вимог, які не були включені до такого плану.

Дана обставина безумовно перешкоджає відновленню платоспроможності боржника.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, розгляд господарським судом клопотання про зняття арешту майна боржника є окремою процесуальною дією у справі про неплатоспроможність під час якої суд вирішує питання про зняття арешту майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження ним задля належного виконання плану реструктуризації боргів.

Крім того, за змістом ст. 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає заяву про зняття арештів з обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу боржника на те, що ухвала господарського суду є підставою для вчинення органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, дій щодо зняття накладених арештів.

Керуючись ст. 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 09.06.2026 ОСОБА_1 про зняття арештів задовольнити.

2. Зняти арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем від 23.07.2025 ВП № НОМЕР_3 про арешт майна боржника.

3. Зняти арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем від 23.07.2025 ВП № НОМЕР_3 про арешт кошти боржника.

4. Зняти арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Юлією Йосипівною від 07.11.2025 ВП № НОМЕР_13 про арешт майна боржника.

5. Зняти арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Юлією Йосипівною від 06.08.2025 ВП № НОМЕР_13 про арешт коштів боржника.

6. Зняти арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем від 10.06.2024 ВП НОМЕР_6 про арешт майна боржника.

7. Зняти арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем від 05.06.2024 ВП НОМЕР_6 про арешт коштів боржника.

8. Зняти арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем від 23.07.2025 ВП НОМЕР_7 про арешт майна боржника.

9. Зняти арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем від 23.07.2025 ВП НОМЕР_7 про арешт коштів боржника.

10. Зняти арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем від 16.10.2024 ВП НОМЕР_8 про арешт коштів боржника.

11. Зняти арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем від 22.03.2025 ВП НОМЕР_9 про арешт коштів боржника.

12. Зняти арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремієм Іваном Миколайовичем від 10.07.2025 ВП НОМЕР_10 про арешт майна боржника.

13. Зняти арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремієм Іваном Миколайовичем від 10.07.2025 ВП НОМЕР_10 про арешт коштів боржника.

14. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю В.О., приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П., приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремію І.М., головному державному виконавацю Подільського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савченко Ю.Й.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2026 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор