Рішення № 137498324, 16.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1701/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Селищенського ліцею Селищенської сільської ради Черкаської області (19443, Черкаська обл., Звенигородський р-н, село Селище, вул. Центральна, буд. 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Селищенський ліцей Селищенської сільської ради Черкаської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФУЛ ФЬЮЖН (код ЄДРПОУ: 45153578, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18-Г) попередню оплату вартості пального у сумі 78 411,99 грн (Сімдесят вісім тисяч чотириста одинадцять гривень 99 копійок).

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФУЛ ФЬЮЖН (код ЄДРПОУ: 45153578, адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18-Г) витрати на оплату судового збору у сумі 2662,40 грн (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 позовну заяву (вх.№ 1701/26) залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2026 постановлено виправити описку, допущену судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі №922/1701/26, зазначивши правильне найменування позивача "Селищенський ліцей Селищенської сільської ради Черкаської області" замість помилково вказаного "Селищенскький ліцей Селищенської сільської ради Черкаської області".

20.05.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 12131/26), в якій позивач надав нову редакцію позовної заяви, в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУЛ ФЬЮЖН" (код ЄДРПОУ: 45153578, адреса: Україна, 61036, Харківська обл., місто Харків, вул. Морозова, будинок 13) на користь СЕЛИЩЕНСЬКОГО ЛІЦЕЮ СЕЛИЩЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ: 33246674) попередню оплату вартості пального (основний борг) у сумі 73 800,00 грн (Сімдесят три тисячі вісімсот гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУЛ ФЬЮЖН" (код ЄДРПОУ: 45153578, адреса: Україна, 61036, Харківська обл., місто Харків, вул. Морозова, будинок 13) на користь СЕЛИЩЕНСЬКОГО ЛІЦЕЮ СЕЛИЩЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ: 33246674) інфляційне збільшення у сумі 1 033,20 грн (Одна тисяча тридцять три гривні 20 копійок).

4. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУЛ ФЬЮЖН" (код ЄДРПОУ: 45153578, адреса: Україна, 61036, Харківська обл., місто Харків, вул. Морозова, будинок 13) на користь СЕЛИЩЕНСЬКОГО ЛІЦЕЮ СЕЛИЩЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ: 33246674) пеню у сумі 3 578,79 грн (Три тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 79 копійок).

5. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУЛ ФЬЮЖН" (код ЄДРПОУ: 45153578, адреса: Україна, 61036, Харківська обл., місто Харків, вул. Морозова, будинок 13) на користь СЕЛИЩЕНСЬКОГО ЛІЦЕЮ СЕЛИЩЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ: 33246674) витрати на оплату судового збору у сумі 2 662,40 грн (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1701/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "16" червня 2026 р. о 11:30.

10.06.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№ 14113/26).

У судове засідання, призначене на 16.06.2026 на 11:30, представники сторін не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, є правом учасника справи, а не його обов`язком, а обов`язковість явки позивача у судове засідання судом не визнавалась.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" копію ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі отримало шляхом доставки в Електронний кабінет 20.05.2026 о 18:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд справи; відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" наданими відповідачу процесуальними правами не скористалося; у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву до суду не подало.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки позивач та відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

У судовому засіданні 16.06.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2026 Селищенським ліцеєм Селищенської сільської ради Черкаської області у системі Prozorro Market була оголошена спрощена процедура закупівлі 1 500 літрів Дизельне паливо (Євро 5), АЗС УКРНАФТА, талон та 150 літрів бензину А-92 (Євро 5), АЗС УКРНАФТА (код ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти) очікувана вартість: 99 000,00 гривень з ПДВ, строк поставки: до 31 грудня 2026 року, місце доставки: Україна, 19443, Черкаська область, Звенигородський район, село Селище, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 40 (ідентифікатор закупівлі PROZORRO: UA-2026-01-16-005425-a).

21.01.2026 переможцем спрощеної закупівлі UA-2026-01-16-005425-a у системі Prozorro Market визнано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФУЛ ФЬЮЖН із остаточною пропозицією у сумі 99 000,00 гривень, у тому числі ПДВ 16 500,00 грн.

В подальшому, 22.01.2026 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФУЛ ФЬЮЖН (далі - Постачальник, Відповідач) та Селищенським ліцеєм Селищенської сільської ради Черкаської області (далі - Покупець, Позивач) укладено Договір купівлі-продажу №2101-1 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця визначений цим договором товар: дизельне паливо «Євро-5», талони в кількості Дизельне паливо 1500 літрів по ціні 60,00 грн на суму 90000,00 грн, в тому числі ПДВ (20%) 15000,00 грн; бензин А-95 в кількості 150 літрів по ціні 60,00 грн на суму 9000,00 грн, в тому числі ПДВ (20%) 1500,00 грн, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах Даного Договору.

Документи на товар, які Постачальник повинен передати покупцю: видаткова накладна (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору термін дії талонів не менше 12 місяців.

За положеннями п. 3.2 Договору загальна сума за цим Договором становить 99 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 16 500,00 грн.

Згідно з п. 4.1. Договору Покупець здійснює оплату за поставлений Товар не пізніше 10-ти банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідно до платіжної інструкції №9 від 27.01.2026 на рахунок відповідача позивачем перераховано кошти у сумі 99 000,00 гривень.

За видатковою накладною від 22.01.2026 № Т-1316 Постачальник передав Покупцеві 165 талонів (150 талонів Дизельне паливо (Євро-5) (номіналом 10 л.) та 15 талонів Бензину А-92 (номіналом 10 л.) на суму 99 000,00 грн. У вказаній видатковій накладній зазначено, що талони не є платіжними або розрахунковими документами, а лише засвідчують право покупця на отримання ПММ на АЗС партнерів.

Відповідно до п. 5.1 Договору за порушення умов даного Договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та умов цього Договору.

Постачальник за Даним Договором несе наступну відповідальність: за несвоєчасну поставку Товару, Постачальник несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; Покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату Товару - оплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми замовлення за кожен день прострочення (п. 5.2 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2026 року (п. 6.2 Договору).

Як вбачається з листа відповідача від 09.03.2026 за вихідним номером №0903-02, у зв`язку із паливною кризою, викликаною війною з Іраном, що спричинило різке та неконтрольоване зростання цін на нафту, а відповідно на пальне в усьому світі та, зокрема, на території України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУЛ ФЬЮЖН» вимушене повідомити про тимчасове призупинення відпуску пального за талонами до стабілізації ситуації із рівнем цін на пальне на внутрішньому ринку України, з метою недопущення закриття компанії та виникнення безнадійної заборгованості та наразі вживає всіх необхідних заходів для стабілізації роботи Товариства, забезпечення відпуску пального за талонами та відновлення постачання.

Позивач повідомляє, що 17.03.2026 при зверненні позивача для отримання палива із відповідними талонами до автозаправної станції «УКРНАФТА» оператором АЗС було зазначено, що дані талони ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» втратили термін дії своєї придатності, хоча відповідно до п. 2.3 Договору термін дії талонів не менше 12 місяців. При цьому, на самих талонах зазначено, що термін дії талону зазначений у видатковій накладній, але при дослідженні видаткової накладної від 22.01.2026 року № Т-1316 виявлено, що у ній не зазначено дану інформацію.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором та з метою досудового врегулювання спору 18.03.2026 позивач звернувся засобами поштового зв`язку до відповідача із листом-претензією №54 щодо вимоги повернути на розрахунковий рахунок Селищенського ліцею Селищенської сільської ради Черкаської області кошти у сумі 73800,00 грн та повідомив, що така ситуація призводить до зриву навчально-виховного процесу учнів Селищенського ліцею Селищенської сільської ради Черкаської області та порушує права дітей. Проте поштове відправлення не отримано відповідачем та повернуто відправнику. Як наслідок, відповідачем проігноровано дану претензію.

10.04.2026 позивач повторно звернувся засобами поштового зв`язку до відповідача із листом-претензією №67 із вимогою повернути на розрахунковий рахунок Селищенського ліцею Селищенської сільської ради Черкаської області кошти у сумі 73800,00 грн. Вказаний лист також не отримано відповідачем та повернуто позивачу, відповіді на лист-претензію відповідачем не надано.

У зв`язку з цим, для належного встановлення факту, директором - Тамарою НАЗАРЕНКО, бухгалтером Вітою ПАТЛАЙ, водієм Олександром ДЕМ`ЯНЕНКО Селищенського ліцею Селищенської сільської ради Черкаської області при повторному зверненні до АЗС «УКРНАФТА» складено Акт від 27.04.2026 року №1 про те, що на заправній станції бренду UKRNAFTA, що розташована за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 377, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., 19402, не відпускають дизельне паливо «Євро-5» та бензин «А-92» відповідно до талонів ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН», що є партнером АЗС «УКРНАФТА» на території України, у зв`язку із тим, що закінчився термін дії талонів.

Оператор АЗС «УКРНАФТА», яка представилась як Оксана, відмовилась від підписання акта, що зафіксовано в Акті про відмову оператора від підпису від 27.04.2026, складеному директором - Тамарою НАЗАРЕНКО, бухгалтером Вітою ПАТЛАЙ, водієм Олександром ДЕМ`ЯНЕНКО Селищенського ліцею Селищенської сільської ради Черкаської області.

У зв`язку із вищезазначеним, як стверджує позивач, останній не має змоги використати попередньо оплачені талони на бензин А-92 (Євро-5) номіналом 10 літрів кожен із номерами: 55120005501, 55120005502, 55120005503, 55120005504, 55120005505, 55120005506, 55120005507, 55120005508, 55120005509, всього 9 талонів, тобто 90 літрів на суму 5400,00 грн, а також талони на дизельне паливо (Євро-5) номіналом 10 літрів кожен із номерами: 55310013599, 55310013600, 55310013601, 55310013602, 55310013603, 55310013604, 55310013605, 55310013606, 55310013607, 55310013608, 55310013609, 55310013610, 55310013611, 55310013612, 55310013613, 55310013614, 55310013615, 55310013616, 55310013619, 55310013620, 55310013621, 55310013622, 55310013623, 55310013624, 55310013625, 55310013626, 55310013627, 55310013628, 55310013629, 55310013630, 55310013635, 55310013636, 55310013637, 55310013638, 55310013639, 55310013640, 55310013641, 55310013642, 55310013673, 55310013674, 55310013675, 55310013676, 55310013677, 55310013678, 55310013679, 55310013680, 55310013681, 55310013682, 55310013683, 55310013684, 55310013685, 55310013686, 55310013687, 55310013688, 55310013689, 55310013690, 55310013691, 55310013692, 55310013693, 55310013694, 55310013695, 55310013696, 55310013697, 55310013698, 55310013699, 55310013700, 55310013701, 55310013702, 55310013703, 55310013704, 55310013705, 55310013706, 55310013707, 55310013708, 55310013709, 55310013710, 55310013711, 55310013712, 55310013713, 55310013714, 55310013715, 55310013716, 55310013717, 55310013718, 55310013719, 55310013720, 55310013721, 55310013722, 55310013723, 55310013724, 55310013725, 55310013726, 55310013727, 55310013728, 55310013729, 55310013730, 55310013731, 55310013732, 55310013733, 55310013734, 55310013735, 55310013736, 55310013737, 55310013738, 55310013739, 55310013740, 55310013741, 55310013742, 55310013743, 55310013744, 55310013745, 55310013746, 55310013747, 55310013748, всього 114 талонів, тобто 1140 літрів на суму 68400,00 грн.

Позивач стверджує, що не має можливості використати талони за призначенням та здійснити повну вибірку оплаченого ним пального, відтак у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу коштів за пальне, яке він не отримав, але вартість якого сплачено. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати у сумі 1 033,20 грн та пеню у сумі 3 578,79 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 22.01.2026 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФУЛ ФЬЮЖН та Селищенським ліцеєм Селищенської сільської ради Черкаської області укладено Договір купівлі-продажу №2101-1, за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця визначений цим договором товар: дизельне паливо «Євро-5», талони в кількості Дизельне паливо 1500 літрів по ціні 60,00 грн на суму 90000,00 грн, в тому числі ПДВ (20%) 15000,00 грн; бензин А-95 в кількості 150 літрів по ціні 60,00 грн на суму 9000,00 грн, в тому числі ПДВ (20%) 1500,00 грн, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах Даного Договору.

Відповідно до платіжної інструкції №9 від 27.01.2026 на рахунок відповідача позивачем перераховано кошти у сумі 99 000,00 гривень.

За видатковою накладною від 22.01.2026 № Т-1316 Постачальник передав Покупцеві 165 талонів (150 талонів Дизельне паливо (Євро-5) (номіналом 10 л.) та 15 талонів Бензину А-92 (номіналом 10 л.) на суму 99 000,00 грн. У вказаній видатковій накладній зазначено, що талони не є платіжними або розрахунковими документами, а лише засвідчують право покупця на отримання ПММ на АЗС партнерів.

В подальшому листом від 09.03.2026 за вихідним номером №0903-02 відповідач повідомив, що у зв`язку із паливною кризою, викликаною війною з Іраном, що спричинило різке та неконтрольоване зростання цін на нафту, а відповідно на пальне в усьому світі та, зокрема, на території України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУЛ ФЬЮЖН» вимушене повідомити про тимчасове призупинення відпуску пального за талонами до стабілізації ситуації із рівнем цін на пальне на внутрішньому ринку України, з метою недопущення закриття компанії та виникнення безнадійної заборгованості та наразі вживає всіх необхідних заходів для стабілізації роботи Товариства, забезпечення відпуску пального за талонами та відновлення постачання.

Проте, як повідомляє позивач, 17.03.2026 при зверненні позивача для отримання палива із відповідними талонами до автозаправної станції «УКРНАФТА» оператором АЗС було зазначено, що дані талони ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» втратили термін дії своєї придатності, хоча відповідно до п. 2.3 Договору термін дії талонів не менше 12 місяців. При цьому, на самих талонах зазначено, що термін дії талону зазначений у видатковій накладній, але при дослідженні видаткової накладної від 22.01.2026 року № Т-1316 виявлено, що у ній не зазначено дану інформацію. Крім того, в матеріалах справи міститься Акт від 27.04.2026 року №1 про те, що на заправній станції бренду UKRNAFTA, що розташована за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 377, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., 19402, не відпускають дизельне паливо «Євро-5» та бензин «А-92» відповідно до талонів ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН», що є партнером АЗС «УКРНАФТА» на території України, у зв`язку із тим, що закінчився термін дії талонів. У зв`язку із вищезазначеним, позивач не має змоги використати попередньо оплачені талони на бензин А-92 (Євро-5) номіналом 10 літрів кожен всього 9 талонів, тобто 90 літрів на суму 5400,00 грн, та талони на дизельне паливо (Євро-5) номіналом 10 літрів кожен всього 114 талонів, тобто 1140 літрів на суму 68400,00 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем (постачальником) свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцеві. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця (постачальника), або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця.

Таким чином, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, доведеної до продавця (постачальника). Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: або звернення до продавця (постачальника) з претензією, листом, телеграмою тощо, або пред`явлення до суду позову.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем не вчинено необхідних дій, передбачених сторонами у Договорі, та всупереч умовам Договору здійснено поставку талонів, які втратили термін придатності, хоча відповідно до п. 2.3 Договору термін дії талонів складає не менше 12 місяців, а отже відповідач вважається таким, що порушив виконання взятого на себе зобов`язання.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем позивачу оплати за товар.

З огляду на відсутність заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", докази, надані позивачем на підтвердження позовних вимог, є більш вірогідними, відтак суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати вартості пального у сумі 73 800,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з аналізу ст. 625 ЦК України, право на звернення з позовними вимогами про стягнення коштів на підставі ч. 2 зазначеної статті виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду, зокрема в постановах: від 09.02.2021 у справі № 520/17342/18, від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц та від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Судом досліджено здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що останній здійснено арифметично вірно, а відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 033,20 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно із частиною другою статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та як міри відповідальності є одночасно забезпечення дисципліни боржника стосовно виконання зобов`язання (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

До моменту порушення зобов`язання боржником неустойка виконує функцію сприяння належному виконанню зобов`язання, стимулювання боржника до належної поведінки. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №910/14591/21).

Отже, штрафною є така санкція, що передусім спрямована на спонукання особи утриматися від порушення вимог закону чи умов договору під загрозою майнової кари (висновок, викладений Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 15.11.2024 у справі №904/1553/23).

Відповідно до п. 5.1 Договору за порушення умов даного Договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та умов цього Договору.

Судом досліджено здійснений позивачем розрахунок пені та встановлено, що останній здійснено арифметично вірно, а відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 578,79 грн пені підлягають задоволенню.

У частині 3 статті 2 Господарського процесуального України передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується положеннями п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 231, 238-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, код ЄДРПОУ 45153578) на користь Селищенського ліцею Селищенської сільської ради Черкаської області (19443, Черкаська обл., Звенигородський р-н, село Селище, вул. Центральна, буд. 40, код ЄДРПОУ 33246674, ГУК у Черк.обл./тг с.Селище/24060300, UA368201720344210003000158155 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) попередню оплату вартості пального (основний борг) у сумі 73 800,00 грн, інфляційне збільшення у сумі 1 033,20 грн, пеню у сумі 3 578,79 грн, а також судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Селищенський ліцей Селищенської сільської ради Черкаської області (19443, Черкаська обл., Звенигородський р-н, село Селище, вул. Центральна, буд. 40, код ЄДРПОУ 33246674).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, код ЄДРПОУ 45153578).

Повне рішення складено "18" червня 2026 р.

СуддяО.О. Присяжнюк