Ухвала суду № 137498323, 18.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2137/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиСлов`янського культурного фонду (Київська обл., Бучанський р-н, с. Здвижівка, вул. Дружби народів, 12; код ЄДРПОУ: 21258688) до 1) Куп`янської міської військової адміністрації (63701, Харківська обл, м. Куп`янськ, прос. Конституції, 3; код ЄДРПОУ: 04058694) 2) Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4; код ЄДРПОУ: 40214227) про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 Слов`янський культурний фонд звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Куп`янської міської військової адміністрації та Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якій просить суд визнати за Слов`янським культурним фондом, код 21258688 право власності на нежитлову будівлю загальною площею 307.6 кв. м, з надвірними будівлями на земельній ділянці 2078.2 м2 розташованій за адресою: м. Куп`янськ вул. Незламних Куп`янчан будинок 2.

16.06.2026 до суду надійшло клопотання представника Слов`янського культурного фонду Волинця В.І. (вх.№14559) разом з доказами на підтвердження сплати судового збору.

17.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення представника Слов`янського культурного фонду Волинця В.І. (вх.№14681), в яких просить суд приєднати до матеріалів справи копії документів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві вказано адресу Слов`янського культурного фонду: Київська обл., Бучанський р-н, с. Здвижівка, вул.Дружби народів, 12, яка не співпадає з даними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг №2898388 від 17.06.2026), де адресою реєстрації Слов`янського культурного фонду є 63701, м. Куп`янськ, вул. Тітова, 2.

Також у позовній заяві позивачем зазначено код ЄДРПОУ Куп`янської міської військової адміністрації - 04058694, проте відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2898410 від 17.06.2026 за кодом 04058694 інформація в ЄОР відсутня.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено наявність або відсутність у даному позові вимог майнового характеру.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За приписами статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено: відповідача 1 -Куп`янська міська військова адміністрація, відповідач 2 - Департамент реєстрації Харківської міської ради, проте в тексті позовної заяви зазначає Департамент реєстрації Харківської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, пред`явлених до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, або обґрунтування залучення Департаменту реєстрації Харківської міської ради до участі у справі в якості 3-ї особи.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.1999 у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

Відповідно до ст.10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про судоустрій та статус судів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно з ч.ч.1,2,4,5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

При дослідженні додатків до позовної заяви №922/2137/26 судом встановлено, що додатки №№6,7 викладені іноземною мовою, без відповідного їх перекладу українською мовою.

Суд зазначає, що не перекладені на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст.79 Закону України «Про нотаріат» документи не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.

Відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена, на користь кого тощо.

Також позивач посилається на Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі з надвірними спорудами №25 від 25 травня 1995 року, проте до позовної заяви додає лише першу сторінку договору купівлі-продажу без зазначення номеру та датований від 23.05.1995.

Разом з тим, позивач у позовній заяві зазначає про наявність у нього оригіналів усіх доказів, на які він посилається як на обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено про вжиття або не вжиття відповідних заходів, всупереч частині 7 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини 9 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено відомості, всупереч частині 9 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини 10 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено відомості, всупереч частині 10 статті 162 ГПК України.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2137/26 від 15.06.2026) Слов`янського культурного фонду - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко