Ухвала суду № 137498190, 15.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" червня 2026 р. Справа № 918/656/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у підготовче засідання заявник (боржник) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризацію боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 червня 2026 року на 13:00 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права).

У підготовче засідання 15 червня 2026 року заявник (боржник) не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 25.05.2026 року, до електронного кабінету ОСОБА_1 (а.с. 121). В той час 15 червня 2026 року від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява від 15.06.2026 року про розгляд справи без участі, в якій просить задовольнити заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання просить розглянути та задовольнити заяву без його участі.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернулася до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги в розмірі 21 092 370 грн 14 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 складається з 21 092 370 грн 14 коп.

Як зазначено в заяві, обов`язок з даної заборгованості виник у ОСОБА_1 перед:

- Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" в розмірі 18 927 390 грн 70 коп., що включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 12 780 996 грн 00 коп., заборгованість за процентами щодо користування тілом кредиту в сумі 4 325 093 грн 89 коп., 878 682 грн 48 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 942 618 грн 33 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- фізичною особою ОСОБА_2 в розмірі 339 781 грн 38 коп., що включає заборгованість за кредитним договором 337 691 грн 38 коп., 1 700 грн 00 коп. - судовий збір та 120 грн 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

- Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирськоії області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в розмірі 33 978 грн 13 коп., що є виконавчим збором стягненим в порядку визначеному Закону України "Про виконавче провадження";

- Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирськоії області Волкової Євгенії Олегівни в розмірі 1 791 219 грн 93 коп., що включає 1 790 519 грн 93 коп. - основна винагорода та 700 грн 00 коп. - витрати виконавчого провадження, що стягнено в порядку визначеному Закону України "Про виконавче провадження".

В заяві боржник зазначає, що 2 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04-Ф/08-23.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в сумі 300 000 дол. США. Кредит надається на строк з 02 квітня 2008 року по 30 березня 2018 року, або по день визначений в п. 3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 12,50% річних.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.1.2. договору передбачено, що банк зобов`язується надання кредиту здійснити в день укладення цього договору.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, та надав ОСОБА_1 як позичальнику грошові кошти в сумі 300 000,00 дол. США, що підтверджується обставинами встановленими в рішенні по справі № 296/62/12-ц.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язується повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478, щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з травня місяця 2008 року, в розмірі відповідно до Графіку зниження ліміту (додаток № 2 до Кредитного договору). Якщо останній день для сплати частини кредитної лінії припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредитній лінії здійснюється напередодні.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області по справі № 296/62/12-ц від 20 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 446 049,38 дол. США та 1 821 300 грн. 81 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 446 049,38 дол. США та 1 821 300 грн. 81 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку 446 049,38 дол. США та 1 821 300 грн. 81 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ "Надра" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 446 049,38 дол. США та 1 821 300 грн. 81 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ "Надра" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати у розмірі 3 561 грн., а саме 712 грн 20 коп. з кожного.

19 червня 2014 року Корольовський районний суд м. Житомира по справі № 296/62/12-ц видав виконавчий лист.

З метою забезпечення виконання вказаного судового рішень в примусовому порядку було відкрито ряд виконавчих проваджень в т.ч. 6 листопада 2024 року виконавче провадження № 76483236.

Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" передбачено порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця, а саме, приписами ст. 31 визначено, що основна винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється у вигляді: 1) фіксованої суми - у разі виконання рішення немайнового характеру; 2) відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів)

Якщо суму, передбачену в частині четвертій цієї статті, стягнуто частково, сума основної винагороди приватного виконавця, визначена як відсоток суми стягнення, виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Основна винагорода, що встановлюється у вигляді фіксованої суми, стягується після повного виконання рішення.

Приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" та ч. 19 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, встановити розмір основної винагороди приватного виконавця за виконавчим провадженням.

Ураховуючи викладене, керуючись вимогами статті 3, ч. 3 статті 40, статті 45 Закону України "Про виконавче провадження", приватним виконавцем було винесено 6 листопада 2024 року постанову про стягнення з боржника основної винагороди, якою було стягнуто з боржника основну винагороду у сумі 1 790 519 грн 93 коп.

Також згідно до постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 6 листопада 2024 року було встановлено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 700 грн 00 коп.

Також станом на дату звернення з даною заявою щодо ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 33511934, згідно до якого з боржника стягувалося на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 339 781 грн 38 коп.

Дана заборгованість підтверджується тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2012 р. у справі № 2-371/12 позов ПАТ "Кредитпромбанк" задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 337 961,38 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а також 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому, Корольовським районним судом м. Житомира 12 липня 2012 року було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитом у розмірі 339 781,38 грн.

14 лютого 2020 р. між ПАТ "Дельта Банк" (який є правонаступником ПАТ "Кредитпромбанк") та ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" було укладено договір про відступлення права вимоги № 2160/К, за яким відступлено право вимоги, що виникло за кредитними договором № 09.05/003/06 - Аклн від 17.11.2006 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 .

Також, 7 липня 2020 року між ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги № 07-07/20, відповідно до умов якого було відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору № 09.05/003/06 Аклн від 17.11.2006 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суд м. Житомира від 21 жовтня 2020 року у справі № 2-371/12 було заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження № 33511934 за виконавчими листами № 2-371 від 12.07.2012 р., виданими Корольовським районним судом м. Житомира у справі № 2-371, а саме стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" (код 21666051) на його правонаступника ОСОБА_2 .

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 29 травня 2025 року було замінено сторону виконавчого провадження № 33511934 за виконавчими листами № 2-371 від 12.07.2012, виданими Корольовським районним судом м. Житомира у справі № 2-371, а саме стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" (код 21666051) на його правонаступника ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Статтею 27 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Частиною 4 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Таким чином, боржник просить суд врахувати, що в нього наявні також грошові зобов`язання перед відділом Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у вигляді виконавчого збору в сумі 33 978 грн 13 коп.

На підставі вказаного вище, боржник зазначає, що відповідно до облікових даних в нього як фізичної особи наявні грошові зобов`язання в суму 21 092 370 грн 14 коп., що включає основний борг за кредитом, проценти за користування кредитними коштами, пеня та виконавчий збір, що стягнено в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", та які боржник станом на сьогоднішній день враховуючи його розмір доходу не має можливості виконати належним чином.

При цьому, боржник просить суд врахувати, що підтверджується наданими документами, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за період з 2023 по 1 квітня 2026 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що у нього немає достатньо майна для задоволення вимог кредиторів як і відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи не дали бажаного результату.

Відповідно до відомостей про всі наявні рахунки (у тому числі депозитні рахунки), відкриті у банківській та інших фінансових установах в Україні та за кордоном станом на дату звернення з даною заявою - доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, недостатньо.

Витягом, що подано в складі даної заяви, підтверджується те, що боржник не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Згідно з відомостей , які надано боржником, ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду із заявою не перебуває в трудових відносинах з жодним суб`єктом господарювання.

Враховуючи дане, аналізуючи вказані вище обставини та надані копії документів, боржник вважає, що в нього наявні підстави щодо подачі заяви в суд про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, так як не має достатніх фінансових ресурсів виконувати зобов`язання перед кредиторами. Крім даного в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення в порядку Закону України "Про виконавче провадження", що підтверджено вчиненими виконавцем діями в межах відкритого виконавчого проваджень.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Мельник Ірини Анатоліївни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Крім того до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни, відповідно до якої надано згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2018 року № 1856).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.07.2026 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.09.2026 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього засідання суду "24" серпня 2026 р. о 10:00 год.

10. Попереднє засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 15.08.2026 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 ; громадянство Україна; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 22 липня 1999 року).

14. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 15 червня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.