Рішення № 137498186, 16.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/590/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Підприємство Клевань "Комунсервіс"

до відповідача Комунального підприємства "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості в розмірі 740 633 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина:

04 травня 2026 року Підприємство Клевань "Комунсервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в розмірі 740 633 грн. 60 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/590/26 за позовом керівника Підприємство Клевань "Комунсервіс" до відповідача Комунального підприємства "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в розмірі 740 633 грн. 60 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 26 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 травня 2026 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/590/26 за позовом Підприємство Клевань "Комунсервіс" до відповідача Комунального підприємства "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в розмірі 740 633 грн. 60 коп. та призначено розгляд справи № 918/590/26 до судового розгляду по суті на 16 червня 2026 року.

В судове засідання 16 червня 2026 року представник позивача не з`явився, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Окрім того, в судовому засіданні судом з`ясовано, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про, місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву у справі. Суд зазначає, що Комунальне підприємство "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради повідомлене про розгляд справи № 918/590/26 про, що свідчить наявність електронного кабінету.

З огляду на викладене, Комунальне підприємство "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради вважається повідомленою про розгляд справи № 918/590/26 належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Мотивувальна частина:

16 січня 2025 року між Підприємством Клевань "Комунсервіс" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради (Замовник) укладено Договір приймання стічних вод № 9, за умовами якого, замовник зобов`язувався забезпечити прохід госпфекальних стічних вод в межах каналізаційної системи, що йому належить, в виконавець приймає стічні води на очисні споруди для очистки та подальшої перекачки за кодом ДК 021:2015:90420000-7 Послуги з очищення стічних вод.

Згідно з п. 1.2. договору, період та адреса надання послуг: 35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, с-ще Клевань, вул. Центральна, 1, з 01.01.2025р. По 31.12.2025р.

Відповідно до п. 2.1. договору, ціна становить 1 152 000 грн. (один мільйон сто п`ятдесят ді тисячі гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 192 000 грн. (сто дев`яносто дві гривень 00 копійок).

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що замовник зобов`язаний оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Замовник бере на себе зобов`язання своєчасно оплачувати надані йому послуги згідно Договору (п. 5.2 Договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

27 січня 2025 року між Підприємством Клевань "Комунсервіс" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради (Замовник) укладено Додаткову угоду №1 до Договору приймання стічних вод № 9 від 16.01.2025 року про наступне: п. 2.1. договору доповнено текстом наступного змісту: "п. 2.1. Ціна цього Договору становить 1 152 000 грн. з ПДВ (один мільйон сто п`ятдесят ді тисячі гривень 00 копійок), у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету 100 000,00 грн. з ПДВ, за рахунок інших джерел фінансування 1 052 000,00 грн. з ПДВ." Решта умов договору залишалися незмінними та обов`язковими до виконання.

20 березня 2025 року між Підприємством Клевань "Комунсервіс" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради (Замовник) укладено Додаткову угоду №2 до Договору приймання стічних вод № 9 від 16.01.2025 року про наступне: п. 2.1. договору доповнено текстом наступного змісту: "п. 2.1. Ціна цього Договору становить 1 152 000 грн. з ПДВ (один мільйон сто п`ятдесят ді тисячі гривень 00 копійок), у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету 101 440,00 грн. з ПДВ, за рахунок інших джерел фінансування 1 050 560,00 грн. з ПДВ." Решта умов договору залишалися незмінними та обов`язковими до виконання.

13 червня 2025 року між Підприємством Клевань "Комунсервіс" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради (Замовник) укладено Додаткову угоду №3 до Договору приймання стічних вод № 9 від 16.01.2025 року про наступне: п. 2.1. договору доповнено текстом наступного змісту: "п. 2.1. Ціна цього Договору становить 1 152 000 грн. з ПДВ (один мільйон сто п`ятдесят ді тисячі гривень 00 копійок), у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету 102 880,00 грн. з ПДВ, за рахунок інших джерел фінансування 1 049 120,00 грн. з ПДВ." Решта умов договору залишалися незмінними та обов`язковими до виконання.

23 вересня 2025 року між Підприємством Клевань "Комунсервіс" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради (Замовник) укладено Додаткову угоду №4 до Договору приймання стічних вод № 9 від 16.01.2025 року про наступне: п. 2.1. договору доповнено текстом наступного змісту: "п. 2.1. Ціна цього Договору становить 1 152 000 грн. з ПДВ (один мільйон сто п`ятдесят ді тисячі гривень 00 копійок), у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету 602 080,00 грн. з ПДВ, за рахунок інших джерел фінансування 549 920,00 грн. з ПДВ." Решта умов договору залишалися незмінними та обов`язковими до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачу позивачем було виставлено наступні акти-рахунки № 533 від 31.07.2025 року на суму 102 400,00 грн., № 607 від 29.08.2025 року на суму 99 200,00 грн., № 701 від 30.09.2025 року на суму 115 200,00 грн., № 758 від 31.10.2025 року на суму 119 833,60 грн., № 840 від 30.11.2025 року на суму 160 000,00 грн., № 955 від 31.12.2025 року на суму 144 000,00 грн., які відповідачем не оплачені.

В зв`язку із чим, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період: 2025р. між Підприємство Клевань "Комунсервіс" та КП "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради, станом на 31.12.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає 740 633,60 грн.

В порушення умов договору відповідач не провів своєчасну оплату за отримані послуги за січень, лютий - вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 2025 року, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 740 633,60 грн.

Згідно з нормами статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг.

Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Підсумовуючи вище встановлені обставини суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення 740 633,60 грн. заборгованості підтвердились матеріалами справи, відповідають вимогам матеріального права, а відтак підлягають до задоволення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75 - 79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, а отже, про наявність підстав для задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 8 887 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, с-ще Клевань, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 0200168) на користь Підприємства Клевань "Комунсервіс" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, с-ще Клевань, вул. Залізнична, 6, код ЄДРПОУ 30490059) заборгованості у розмірі 740 633 (сімсот сорок тисяч шістсот тридцять три) грн. 60 коп. та 8 887 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 60 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач (Стягувач): Підприємство Клевань "Комунсервіс" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, с-ще Клевань, вул. Залізнична, 6, код ЄДРПОУ 30490059).

Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, с-ще Клевань, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 0200168).

Повний текст рішення складено та підписано 18 червня 2026 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк