Ухвала суду № 137497203, 17.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

17 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1068/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

вирішуючи питання про продовження розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор Інвест

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Балтік Фінанс Груп

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства Рудь

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про стягнення 391 606 275,32 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебувала справа № 906/1068/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) з вимогами до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 391 606 275,32 грн, яка складається з права вимоги позивача щодо доплати за пакет акцій ОСОБА_1 , ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор-Інвест", виходячи з їх справедливої ринкової вартості на дату примусового списання акцій з рахунків акціонерів при проведенні процедури сквіз-аут в сумі 171 495 978,06 грн, а також 3% річних - 38 726 288,34 грн та інфляційних втрат - 181 384 008,92 грн, нарахованих на суму донарахованої вартості за період з дати примусового списання акцій по 31.07.2025.

Позивач звернувся до Суду з метою захисту та відновлення порушених прав як акціонера Приватного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» та належних йому прав вимог інших акціонерів вказаного товариства відповідно до Договору №25-105 від 07.08.2025 та Договору №25-106 від 07.08.2025 (ТОВ "Балтік Фінанс Груп" і ТОВ "Навігатор-Інвест") на отримання справедливої ринкової вартості акцій цього товариства, при проведенні процедури сквіз-аут в січні 2018 року. Відповідач є афілійованою особою заявника публічної безвідкличної вимоги.

Ухвалою від 03.09.2025 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 09.12.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 391 606 275,32 грн залишено без розгляду.

16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача - адвокат Кудрицький Р. П. подав заяву (вх.№01-44/4083/25) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Суду від 17.12.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 14.01.2026.

Не погоджуючись з ухвалою Суду від 09.12.2025 про залишення позову без розгляду, ОСОБА_1 подав до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

29.12.2025 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду (вх.№ 01-21/609/25) про витребування усіх матеріалів справи № 906/1068/25.

05.01.2026 на виконання даного запиту, Господарський суд Житомирської області направив матеріали справи № 906/1068/25 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 14.01.2026 Суд зупинив провадження у справі № 906/1068/25 щодо розгляду заяви (вх.№01-44/4083/25) представника відповідача - адвоката Кудрицького Р. П. про ухвалення додаткового рішення до завершення розгляду апеляційної скарги поданої на ухвалу Господарського суду Житомирської області про залишення позову без розгляду від 09.12.2025 та повернення матеріалів справи № 906/1068/25.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1068/25 від 09.12.2025 року скасовано, справу № 906/1068/25 направлено до Господарського суду Житомирської області для продовження її розгляду.

20.03.2026 матеріали справи №906/1068/25 повернулися до Господарського суду Житомирської області.

Не погоджуючись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2026 серед іншого постановлено витребувати з Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1068/25.

06.04.2026 на виконання вказаної ухвали Господарський суд Житомирської області направив справу №906/1068/25 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.05.2026 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі №906/1068/25 залишено без змін.

15.06.2026 матеріали справи №906/1068/25 надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1068/25 та продовжити розгляд справи №906/1068/25 у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1068/25.

2. Призначити підготовче засідання на 30 червня 2026 р. о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СуддяС. НЕСТЕРЧУК