Ухвала суду № 137497140, 18.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху

18.06.2026 Справа № 905/294/26

за заявою Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (код ЄДРПОУ 05762269)

про грошові вимоги до боржника у розмірі 898.869.039, 26 грн. в порядку ст. 45 КУзПБ, -

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВКЛІНСЕРВІС (код ЄДРПОУ 44012738)

до боржника Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 23343582)

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі № 905/294/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО (№79454 від 19.05.2026).

Від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» через підсистему «Електронний суд» 16.06.2026 надійшла заява про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО в розмірі 898.869.039,26 грн. (вх.№ 2623/26).

Згідно з частиною 3 статті 45 КУзПБ заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

За правилами статті 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Дослідивши подану заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про грошові вимоги до боржника та додані до неї документи, за висновком суду, таку заяву слід залишити без руху з встановленням заявнику п`ятиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч.ч. 1, 2 ст. 73, ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Частинами 1, 2, 4 статті 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Водночас додані до заяви документи, які зазначені у додатку до заяви у п.п. п.п. 9-10, 14-15, викладені іноземною (російською) мовою, без перекладу на офіційну державну мову України у встановленому порядку.

Згідно зі ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

При цьому, згідно з ч.6 ст.13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

Суд зазначає, що до письмових доказів, викладених недержавною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Таким чином, докази, не перекладені з російської мови (недержавної мови) на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат» не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку. Такої ж думки дотримується Верховий Суд у постанові від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Близька за змістом позиція про те, що використання документів, викладених іноземною (російською) мовою без їх засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою, суперечить положенням Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та частини першої статті 9 ЦПК України (мова цивільного судочинства), міститься у постанові від Верховного Суду 18.09.2024 у справі №751/1620/23.

Також суд бере до уваги правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 12.03.2025 у справі №910/20940/21 (910/19964/23) про неприйняття до уваги доданих до позовної заяви документів, складених іноземною мовою за відсутності їх перекладу на українську мову.

Заява про грошові вимоги не містить належним чином засвідченого перекладу наступних документів: Договор №00063153 ответственного хранения от 23 декабря 2016г., договор на изготовление и поставку оборудования №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г., приложение № 2, №3 к Договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г., сертификат о происхождении товара №2385581, сертификат о происхождении товара №2385582, сертификат о происхождении товара №2385583, дополнительний лист сертификата №KZ66300F331 о происхождении товара, дополнительний лист сертификата №KZ66300F332 о происхождении товара , Дополнительное соглашение №1 (РС/ЕЕС/25-1480-SA1) к договору на изготовление и поставку оборудования №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г. от 15.01.2026г., приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 (РС/ЕЕС/25-1480-SA1) к договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г. , приложение №2 к Договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025, приложение №2 к Дополнительному соглашению №1 (РС/ЕЕС/25-1480-SA1) к договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г. от 15.01.2026г, приложение №3 к Договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г., Дополнительное соглашение №2 (РС/ЕЕС/25-1480-SA2) к договору на изготовление и поставку оборудования №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г. от 26.01.2026г, приложение №1 к Дополнительному соглашению №2 (РС /ЕЕС/25-1480- SA2) от 26.01.2026г. к Договору РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г, приложение №2 к Договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г., приложение №2 к Дополнительному соглашению №2 (РС /ЕЕС/25-1480- SA2) от 26.01.2026г. к Договору РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г, приложение №3 к Договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г, (у переліку додатків до заяви - п.п. 9-10, 14-15).

Крім того, в якості додатків позивачем зазначено - Дог_ №158 від 24_06_14р._ПАТ_Донбасенерго. pdf, однак фактично в вказаному додатку містяться накладні на відпуск готової продукції і матеріальних цінностей, сформовані на підставі Договору №158 від 24.06.2014. та акт звірки взаємних розрахунків з ПАТ «Донбасенерго» за договором №158 від 24.06.2014. Фактично договір №158 від 24.06.2014 не доданий до поданої заяви.

Також суд зазначає, в порушення вимог ч.3 ст. 45 КУзПБ подана заява не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО в розмірі 898.869.039,26 грн. (вх.№ 2623/26).

2. Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків заяви про грошові вимоги до боржника шляхом надання до суду:

- нотаріально засвідченого перекладу на українську мову наступних документів: Договор №00063153 ответственного хранения от 23 декабря 2016г., договор на изготовление и поставку оборудования №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г., приложение № 2, №3 к Договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г., сертификат о происхождении товара №2385581, сертификат о происхождении товара №2385582, сертификат о происхождении товара №2385583, дополнительний лист сертификата №KZ66300F331 о происхождении товара, дополнительний лист сертификата №KZ66300F332 о происхождении товара , Дополнительное соглашение №1 (РС/ЕЕС/25-1480-SA1) к договору на изготовление и поставку оборудования №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г. от 15.01.2026г., приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 (РС/ЕЕС/25-1480-SA1) к договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г. , приложение №2 к Договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025, приложение №2 к Дополнительному соглашению №1 (РС/ЕЕС/25-1480-SA1) к договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г. от 15.01.2026г, приложение №3 к Договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г., Дополнительное соглашение №2 (РС/ЕЕС/25-1480-SA2) к договору на изготовление и поставку оборудования №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г. от 26.01.2026г, приложение №1 к Дополнительному соглашению №2 (РС /ЕЕС/25-1480- SA2) от 26.01.2026г. к Договору РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г, приложение №2 к Договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г., приложение №2 к Дополнительному соглашению №2 (РС /ЕЕС/25-1480- SA2) от 26.01.2026г. к Договору РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г, приложение №3 к Договору №РС/ЕЕС/25-1480 от 07.11.2025г.

- Договору №158 від 24.06.2014;

- відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

3. Роз`яснити, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених статтею 46 КУзПБ, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 18.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко