Ухвала суду № 137497141, 16.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

16.06.2026 Справа №905/1032/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Воловикові Д.Є.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтерненерго», м. Київ,

про стягнення 80606964,93 грн,

за участю представників сторін:

від відповідача: Дем`яненко О.І. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго: Єсипенко О.В. - самопредставництво;

інші учасники справи: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024 та листопад 2024 у розмірі 284505,03 грн (3% річних) та заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024, листопад 2024 у розмірі 80322459,90 грн..

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області для розгляду справи №905/1032/25 визначено суддю Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 03.10.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1032/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.10.2025.

Протокольною ухвалою суду 14.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.11.2025.

Протокольною ухвалою суду від 11.11.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2025 .

Підготовче засідання призначене на 20.11.2025 не відбулось у зв`язку з відключенням приміщення суду від електропостачання. Сторони були повідомлені телефонограмою про час та місце підготовчого засідання на 21.11.2025.

Ухвалою суду від 21.11.2025 задоволено клопотання представника відповідача Дем`яненко Олени Ігорівни про продовження строку провадження у справі №905/1032/25; продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 17.12.2025.

Ухвалою суду від 17.12.2025 повідомлено позивача, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про оголошену перерву у підготовчому засіданні у справі №905/1032/25 до 22.12.2025 о 14:30 год..

Ухвалою суду від 22.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1032/25 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 20.01.2025 о 12:30 год; клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про залучення в якості третіх осіб до справи - задоволено частково; залучено до справи №905/1032/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька область, Покровський р-н, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 11, код ЄДРПОУ 00191678); зобов`язано Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія «Укренерго» направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками до неї; запропоновано Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

20.01.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву до 05.02.2026.

Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено судове засідання на 16.02.2026 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено повернутись зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2026 та залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»; у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи Національної комісії з регулювання енергетики та комунальних послуг, відмовлено; зобов`язано позивача та відповідача надіслати заяви по суті на адресу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»; запропоновано Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.03.2026 клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго » про витребування інформації задоволено; відкладено підготовче засідання на 08.04.2026 о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання зал судового засідання № 403; витребувано у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» інформацію щодо виконання останнім зобов`язань постачальника «останньої надії» для Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в наступні періоди: квітень 2025, грудень 2024, листопад 2024, на підтвердження інформації надати належні та допустимі докази.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено підготовче засідання на 05.05.2026; запропоновано позивачу та відповідачу ознайомитись з письмовими поясненнями та документами поданими Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та надати письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2026 відкладено підготовче засідання на 14.05.2026; зобов`язано позивача та відповідача надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням пояснень Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Ухвалою суду від 14.05.2026 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1032/25 до судового розгляду по суті на 27.05.2026.

Ухвалою суду від 27.05.2026 повідомлено відповідача - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та третю особу - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» про оголошену перерву у судовому засіданні у справі №905/1032/25 до 16.06.2026 о 12:00 год.

Справа перебувала у провадженні судді Огороднік Д.М.

З дотриманням приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, у зв`язку з відрядженням судді Огороднік Д.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 08.06.2026 по 07.06.2027, для розгляду справи №905/1032/25 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/138 від 10.06.2026, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026).

Ухвалою суду від 12.06.2026 прийнято справу №905/1032/25 до свого провадження; призначено повторне проведення підготовчого провадження у справі №905/1032/25; визначено проведення підготовчого засідання 16.06.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кабінет №302.); повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на час підготовчого засідання інших заяв або клопотань по суті спору від учасників справи судом не отримано.

У підготовчому засіданні присутніми представниками учасників справи підтверджено заявлення позовних вимог на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020, невизнання таких в частині корегування за обставин непогодження з віднесенням на відповідача заявлених у цій частині обсягів.

За результатом обговорення обставин справи, судом встановлено таке.

В силу норм ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Предметом позовних вимог по справі №905/1032/25 виступає:

-стягнення основного боргу за фактично надані послуги на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020 та Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018 за зобов`язаннями листопад - грудень 2024 року, квітень 2025 року, липень 2025 року;

-стягнення на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за зобов`язаннями листопад - грудень 2024 року, квітень 2025 року, липень 2025 року.

У справі №905/1032/25, як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування своїх вимог за позовом Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» посилається на невиконання Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» вимог розділу 5 укладеного договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020 та порушення вимог п. 7.7.3. Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018.

В свою чергу, підставами заперечень відповідача на позов виступають непогодження з об`ємами, зазначеними в актах коригування листопад - грудень 2024 року, квітень 2025 року.

Відповідач не вбачає наявними підстави щодо покладання Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» у якості витрат обсягів споживання електричної енергії споживачів постачальника "останньої надії" Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», у тому числі Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/701/25, у якій предметом первісного позову виступало стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основного боргу за фактично надані послуги за період: квітень-травень 2025; коригування/врегулювання: лютого 2025, червня 2024, березня 2025, січня 2024, лютого 2024, вересня 2024, травня 2024, квітня 2024, жовтня 2024 на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020 та Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018, та стягнення заборгованості по штрафним санкціям на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Обставинами, що зумовили звернення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» із позовом є виявлене невиконання Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі», як учасником ринку, вимог розділу 5 укладеного договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020 та порушення вимог п. 7.7.3. Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018, внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідач за первісним позовом не погодився з доводами та розрахунками, наданими позивачем у первісному позові, оскільки в них включені обсяги понаднормових технологічних втрат, які виникли внаслідок дій позивача та об`єми споживання споживачів, для яких відповідач у первісному позові не є стороною, відповідальною за баланс. Окрім того, стверджувалось, що заборгованість, заявлена до стягнення у первісному позові сформована на підставі даних, які вже оскаржені споживачем, Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», в суді першої та апеляційної інстанції, а рішення про задоволення позову споживача набрало законної сили. Зазначав про неправомірні та незаконні, на переконання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», дії Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» по включенню обсягів понаднормових технологічних втрат, які виникли внаслідок дій позивача за первісним позовом та об`єми споживання споживачів, для яких відповідач у первісному позові не є стороною, відповідальною за баланс. Одночасно відзначено на відсутності вини (бездіяльності) щодо виконання відключень, що виключає застосування наслідків п. 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії як віднесення об`ємів споживання невідключених споживачів на втрати ОСР. До складу споживачів, обсяги за якими не визнавались Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі», входили споживачі постачальника "останньої надії" Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», у тому числі Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

Отже, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників судового процесу, обставини справи у справі №905/701/25 є подібними справі №905/1032/25.

За результатом розгляду справи Господарським судом Донецької області 23.03.2026 ухвалено рішення у справі №905/701/25, у якому судом встановлено обставини та виснував, зокрема, про таке.

Щодо частини заявлених до стягнення сум за зобов`язанням січня, лютого, квітня червня, вересня, жовтня 2024, березня 2025 як коригування/врегулювання обсягу за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020.

Встановлено, що цей обсяг заявленого коригування є обсягом, покладеним на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго», як втрати відповідно до п. 6.2.8, п. 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312 та не є тим обсягом купованої електричної енергії у цьому розрахунковому періоді за означеним договором стороною відповідальною за баланс, із застосуванням відповідної вартості у межах договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020.

Означені п. 6.2.8, п. 7.10 Правил наслідки слід розглядати як позадоговірні, такі що виникають в силу вказаних правил ринку і не пов`язані з встановленими та розглядуваними договірними правовідносинами сторін. Мають свою правову природу та підлягають встановленню за межами спірних правовідносин, тобто щодо них застосовуються інші правові механізми, які забезпечують баланс інтересів сторін і відповідають загальним засадам права.

Таким чином, обсяг коригування визначений у перелічених актах коригування не є договірним та не породжує правові наслідки, встановлені договором, у тому числі як застосування додатку №10 до Правил ринку.

За оцінкою суду, такі за своєю правовою суттю не є розбіжностями між учасниками ринку та ОСП щодо даних комерційного обліку, які підлягають врегулюванню за правилами коригування, що визначаються згідно додатку №10 до Правил ринку, а являють собою самостійні обсяги електричної енергії, що покладаються на втрати оператора системи в силу означених пунктів Правил.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 у справі №905/701/25 означені вище позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено частково, зокрема, в частині стягнення заборгованості за актами коригування спірного періоду відмовлено.

Позивач за первісним позовом, не погодившись з рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 у справі №905/701/25, звернувся 27.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення від 23.03.2026 про стягнення коштів за врегулювання небалансів електричної енергії.

Одним з мотивів оскарження є неврахування судом чинного законодавства, що регулює порядок ініціювання спору з АКО у зв`язку з незгодою по актам та вимог укладеного договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 23 березня 2026 року у справі № 905/701/25

Станом на 16.06.2026 апеляційний перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 у справі №905/701/25 не завершено.

Як слідує з викладеного, результати розгляду справи №905/701/25 можуть істотно вплинути на встановлення обставин, що є предметом доказування в межах справи №905/1032/25, а також на їхню правову оцінку, оскільки у справі №905/701/25 досліджуються обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №905/1032/25, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та є істотними для розгляду цієї справи.

Окрім того, принцип правової визначеності вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема, їх передбачуваності (прогнозованості) і стабільності. Єдність однакового застосування закону забезпечує правову визначеність та втілюється шляхом однакового застосування судом того самого закону в подібних справах щодо одних і тих же сторін, неможливості поставити під сумнів обставини, які встановлені судом у рішенні, яке набрало законної сили. Є ключовим для забезпечення єдності застосування норм права, що гарантує передбачуваність та справедливість правосуддя.

На підставі викладеного суд встановив об`єктивну неможливість розгляду справи №905/1032/25 до вирішення справи №905/701/25.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/1032/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/701/25.

Керуючись ст. ст. 75, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження по справі №905/1032/25за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтерненерго», м. Київ, про стягнення 80606964,93 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/701/25.

2.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати вирішення спору по справі №905/701/25 негайно після проголошення відповідного процесуального документа за результатами розгляду спору та набрання ним законної сили, а також надати суду повний текст означеного процесуального документа.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

4.Повну ухвалу складено 18.06.2026.

Суддя О.В. Кротінова