Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
17.06.2026р. Справа № 905/207/26
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Михайлова Владислава Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 251478,59 грн, -
суддя ВЕЛИЧКО Н.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) перебувала справа №905/207/26 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Фізичної особи-підприємця Михайлова Владислава Ігоровича про стягнення 251478,59 грн.
Розгляд справи не завершений.
У зв`язку з відрядженням судді Огороднік Д.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 8 червня 2026 по 07 червня 2027 року із збереженням посади судді Господарського суду Донецької області, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 26 травня 2026 року №1004/0/15-26, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області № 02-01/152 від 15.06.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/207/26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи № 905/207/26 суддю Величко Н.В.
Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відтак, новий склад суд приймає до свого провадження справу № 905/207/26 та розпочинає її розгляд спочатку.
Керуючись ч. 14 ст. 32, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 905/207/26.
2. Справу № 905/207/26 розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
3. Встановити сторонам строк для подачі суду всіх заяв по суті, клопотань, пояснень, доказів тощо - до 03.07.2026 включно, разом із доказами направлення їх копій іншим учасникам справи з дотриманням вимог ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
4. Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі, з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.
Документи, отримані електронною поштою без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.
Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
5. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 137497139, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/207/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: