Ухвала суду № 137497021, 17.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1304/26

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від боржника: не з`явився;

від представника боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Белінська Н.О., арбітражна керуюча;

від кредитора АТ "АКЦЕНТ-БАНК": не з`явився;

від кредитора ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС": не з`явився;

від кредитора АТ "ПУМБ": не з`явився;

від кредитора АТ "КБ "ГЛОБУС": не з`явився;

.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху, вирішено встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини (станом на день звернення);

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5;

- копії кредитних договорів, укладених між боржником та його кредиторами, а також докази, які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу перед кожним кредитором.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 31.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 23.04.2026 о 12:15 год.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 23.04.2026 о 12:15 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання суду на 17.06.2026 об 11:00 год.

01.05.2026 до канцелярії суду від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

04.05.2026 до канцелярії суду від Державної митної служби надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

07.05.2026 до канцелярії суду від АТ "ПУМБ" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

22.05.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

25.05.2026 до канцелярії суду від АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

27.05.2026 до канцелярії суду від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

01.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

01.06.2026 до канцелярії суду від Державної податкової служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

08.06.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

08.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 задоволено клопотання Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підготовче судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича та Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

12.06.2026 від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попереднє судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 об 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича, Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича.

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: повідомлення кредиторам № 02-1175/5195 від 14 травня 2026 року; скан-доказ відправки зазначеного повідомлення.

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: акт опису майна Боржника від 20.05.2026 р..

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус».

16.06.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд грошових вимог без участі представника кредитора.

У попереднє судове засідання 17.06.2026 боржник, представник боржника та представники кредиторів не з`явилися.

В попередньому судовому засіданні 17.06.2026 завершено розгляд заяв про визнання грошових вимог кредиторів АТ "АКЦЕНТ-БАНК", ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" та АТ "КБ "ГЛОБУС", про що постановлено відповідні ухвали.

З огляду на те, що станом на 17.06.2026 не вирішеним залишається кредиторська вимога АТ "ПУМБ" до боржника та існують інші обставини, що перешкоджають завершенню попереднього засідання, його слід оголосити перерву.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частин другої та шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 197, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 08.07.2026 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Судове засідання, яке призначене на 08.07.2026 о 12:30 год., проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича, Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік