Ухвала суду № 137496961, 17.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

17.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1642/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; ідентифікаційний код 42346582)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" (79017, Львівська область, місто Львів, вулиця Водогінна, будинок 2; ідентифікаційний код 30878290)

про стягнення 330 793,00 грн - заборгованості за договором №20-11/25 від 02.12.2025

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" (79017, Львівська область, місто Львів, вулиця Водогінна, будинок 2; ідентифікаційний код 30878290)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; ідентифікаційний код 42346582)

про стягнення суми попередньої оплати за договором №20-11/25 від 02.12.2025 року у загальному розмірі 497 793 грн

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" (далі-відповідач) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у загальному розмірі 497 793 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- зважаючи на суперечливу поведінку відповідача, розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, оскільки в процесі розгляду у позивача може виникнути необхідність в уточненні, зміні позовних вимог або підстав позову;

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" задовольнити;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" суму безпідставно отриманих грошових коштів у загальному розмірі 497 793 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" витрат по сплаті судового збору 7 466,89 грн та витрат на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи 20 355,84 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" вартість послуг правничої допомоги у сумі 10% від розміру стягнутої суми за рішенням суду, що буде понесена позивачем під час розгляду даного позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу №904/1642/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

01.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у загальному розмірі 497 793 грн - залишено без руху.

08.04.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №16770/26 від 08.04.2026) про усунення недоліків.

16.04.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувати, відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у позивача в строк до 30.04.2026: - оригінал Висновку експерта №384-26 від 04.03.2026 року з супровідним листом №1917/01.3-05/-26 від 05.03.2026 року та призначено підготовче засідання на 07.05.2026 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

27.05.2026 до господарського суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" з використанням системи "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява у якій заявник просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" заборгованість за Договором №20-11/25 на розробку проєкту "Нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Княжий Міст, земельна ділянка кадастровий номер:4622482400:07:000:0057» від 02.12.2025 року у розмірі 330 793,00 грн.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що:

- зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстагруп" про стягнення заборгованості за договором є законними, обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем за зустрічним позовом належним чином виконано свої договірні зобов`язання в частині розроблення та передачі результатів проєктних робіт, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс" свого обов`язку щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт не виконало;

- факт виконання робіт підтверджується наявними у справі доказами, а доводи Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс" щодо невиконання або неналежного виконання робіт не підтверджені належними та допустимими доказами у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України;

- враховуючи принцип обов`язковості договору, належного виконання зобов`язань та недопустимості безоплатного використання результатів виконаних робіт, зустрічні позовні вимоги про стягнення заборгованості, а також нарахованих штрафних санкцій, процентів та інших передбачених договором і законом платежів, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню судом.

03.06.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" з використанням системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №27297/26 від 03.06.2026) (заперечення щодо приймання зустрічної позовної заяви) у якій представник просить: відмовити відповідачеві в прийманні зустрічної позовної заяви.

04.06.2026 ухвалою господарського суду постановлено поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" про стягнення 330 793,00 грн - заборгованості за договором №20-11/25 від 02.12.2025 - залишено без руху.

12.06.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №29044/26 від 12.06.2026) про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, заяву про усунення недоліків, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1-4 статті 180, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстаргруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс" про стягнення 330 793,00 грн - заборгованості за договором №20-11/25 від 02.12.2025

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, яке відбудеться 30.06.2026 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, місто Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом):

- протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив (за наявності) надати заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом):

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова