Єдиний державний реєстр судових рішень
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/389/26
2/385/211/26
У Х В А Л А
18.06.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
Заява мотивована тим, що 14 травня 2026 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області у справі № 385/389/26 ухвалено заочне рішення за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки. Вказаним рішенням суд: - розірвав договір оренди земельної ділянки від 03.07.2012; - зобов`язав повернути земельну ділянку кадастровий номер 3521182800:02:000:9010 площею 20,1063 га; - стягнув судовий збір. З прийнятим заочним рішенням Відповідач не погоджується, вважає його таким, що ухвалене без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також без надання відповідачу реальної можливості реалізувати своє право на захист.
Просить суд, скасувати заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2026 у справі № 385/389/26, призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.
Прокурор та представник Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явилися. Представник Гайворонської міської ради надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2026 року Гайворонським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заява про скасування заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, є обґрунтованою, оскільки вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача та його представника, як встановлено судом 12 травня 2026 року відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Комахою Тетяною Сергіївною. 13 травня 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про вступ у справу як представника відповідача, у якій просила: залучити її до участі у справі, як представника відповідача; надати доступ до матеріалів електронної справи №385/389/26 у підсистемі «Електронний суд»; відкласти розгляд справи на іншу дату з метою належного ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції, однак вказана заява не була розглянута належним чином, а розгляд справи проведено за відсутності відповідача та його представника, і судом не були враховані обставини, на які він посилається як на суттєві, які і не були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Враховуючи, що справа є малозначною, тому суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 284, 287, 288 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2026 року у справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки скасувати.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Проведення судового засідання призначити на 02.07.2026 року на 09:30 год. в приміщені Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1103/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ігор ПАНАСЮК
Судове рішення № 137495111, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/389/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: