Єдиний державний реєстр судових рішень
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/389/26
2/385/211/26
У Х В А Л А
18.06.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
Заява мотивована тим, що 14 травня 2026 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області у справі № 385/389/26 ухвалено заочне рішення за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки. Вказаним рішенням суд: - розірвав договір оренди земельної ділянки від 03.07.2012; - зобов`язав повернути земельну ділянку кадастровий номер 3521182800:02:000:9010 площею 20,1063 га; - стягнув судовий збір. З прийнятим заочним рішенням Відповідач не погоджується, вважає його таким, що ухвалене без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також без надання відповідачу реальної можливості реалізувати своє право на захист.
Просить суд, скасувати заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2026 у справі № 385/389/26, призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.
Прокурор та представник Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явилися. Представник Гайворонської міської ради надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2026 року Гайворонським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заява про скасування заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, є обґрунтованою, оскільки вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача та його представника, як встановлено судом 12 травня 2026 року відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Комахою Тетяною Сергіївною. 13 травня 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про вступ у справу як представника відповідача, у якій просила: залучити її до участі у справі, як представника відповідача; надати доступ до матеріалів електронної справи №385/389/26 у підсистемі «Електронний суд»; відкласти розгляд справи на іншу дату з метою належного ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції, однак вказана заява не була розглянута належним чином, а розгляд справи проведено за відсутності відповідача та його представника, і судом не були враховані обставини, на які він посилається як на суттєві, які і не були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Враховуючи, що справа є малозначною, тому суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 284, 287, 288 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2026 року у справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки скасувати.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Проведення судового засідання призначити на 02.07.2026 року на 09:30 год. в приміщені Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1103/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ігор ПАНАСЮК
The court decision No. 137495111, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 385/389/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: