Ухвала суду № 137490085, 17.06.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/304/26

Провадження № 2-а/581/8/26

У Х В А Л А

про повторне залишення позову без руху

17 червня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації

в с т а н о в и в:

18 травня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання обов`язку військовозобов`язаним, резервістом.

Ухвалою судді місцевого суду від 26 травня 2026 року вперше залишено адміністративний позов без руху через несплату судового збору, неподання доказів надсилання позовних матеріалів учасникам справи та подання додатків до позову, які стосуються іншої особи, а не позивача.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі із проведенням розгляду даного позову за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повторно залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Проте, після попереднього залишення позову без руху до позовної заяви представником позивача не подані окремо документи, що стосуються відповідача у даній справі, сплата судового збору в розмірі 2662,40 грн проведено не на визначені судом реквізити та не в повному обсязі, також не подано доказів направлення на адресу відповідача копії позову з додатками до нього.

І. Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позовної заяви представником позивача додані документи, що стосуються іншої особи, зокрема, ОСОБА_2 , які ймовірно долучені представником позивача помилково, і не мають жодного відношення до особи відповідача ОСОБА_1 .

ІІ. Згідно з частиною 2 статті 283-2 КАС України позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів із дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинен містити, зокрема, докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Положеннями частини 9 статті 44 КАС України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, обов`язок додати до поданої в електронній формі заяви по суті докази надсилання відповідних матеріалів іншим учасникам справи покладається на позивача.

Позивач, обравши спосіб подання позовної заяви шляхом направлення до суду в електронній формі, зобов`язаний додати до позовної заяви докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів або шляхом їх направлення до електронного кабінету відповідача у підсистемі «Електронний суд», за наявності, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Зазначені вимоги позивачем не виконані, докази, що підтверджують направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із додатками, суду також не надані.

ІІІ. Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні пільги щодо звільнення позивача ТЦК та СП від сплати судового збору при поданні адміністративного позову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

Із урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3328 грн за наступними платіжними реквізитами: отримувач ГУК Сум. обл/ Л-Долинська СТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA298999980313101206000018532, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно повторно встановити строк для усунення вказаних недоліків 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 171, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації повторно залишити без руху, встановивши строк для усунення вищезазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Запропонувати позивачу привести подану позовну заяву до вимог процесуального закону.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків скарги, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Суддя Д. В. Бутенко