Ухвала суду № 137465240, 17.06.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 585/1157/26

Провадження № 2/581/227/26

У Х В А Л А

про повторне залишення позову без руху

17 червня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 травня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки, в ній виявлені недоліків щодо її змісту та невідповідність вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 31 жовтня 2025 року сплачено судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп за позовом до ОСОБА_1 , Роменський міськрайонний суд Сумської області, платіжна інструкція банку №29127 від 31 жовтня 2025 року. Однак, дана квитанція не є належним доказом сплати позивачем судового збору за розгляд справи №585/1157/26, оскільки кошти в сумі 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції №29127 від 31 жовтня 2025 року доданої до матеріалів справи зараховано та приєднано до справи №585/4288/25 провадження №2/585/1803/25, тобто позивачем сплачено судовиий збір лише в розмірі 240 грн 00 коп згідно платіжної інструкції №14685 від 10 березня 2026 року.

Із урахуванням цього позивачу вперше запропоновано доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 2422 грн 40 коп (позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір потрібно сплатити із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662 грн 40 коп) за наступними платіжними реквізитами: а саме: Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/ Л-Долинська СТГ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA298999980313101206000018532; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Найменування суду: Липоводолинський районний суд Сумської області».

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ппозивач та його представник в електронному вигляді ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позову та доданими до нього документами, які були направлені в їх електронні кабінети, отримали 27 травня 2026 року.

Станом на 17 червня 2026 року представник позивача не усунув недоліки поданої позовної заяви, додатково її не мотивувавши, заяв про продовження строку на усунення недоліків не подавав, про відмову чи залишення заяви без розгляду заяв, також не подавав.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід повторно залишити без руху.

Тому з метою забезпечення розгляду даної справи в розумний строк із часу відкриття провадження в ній, вважаю необхідним надати позивачу повторно строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що вказані недоліки позову доцільно повторно усунути у встановлений строк у спосіб подання заяви про уточнення позовних вимог або викладення змісту позову в новій редакції.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позову у вказаний строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити повторно без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко