Ухвала суду № 137489448, 04.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3495/26

Провадження № 1-кп/205/ 714/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

представника цивільного відповідача - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12026040000000100 від 17.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026040000000100 від 17.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або передачі у користування транспортних засобів без дозволу суду на транспортні засоби ТОВ «Автобус-Дніпро», а саме: DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_1 ; DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_2 ; MERCEDES-BENZ Sprinter 314 (Автобус), р.н. НОМЕР_3 ; RENAULT Magnum (Тягач), р.н. НОМЕР_4 ; на грошові кошти ТОВ «Автобус-Дніпро» (ЄДРПОУ 37806924), що знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах, зокрема: р/р НОМЕР_5 в АТ КВ «ПриватБанк», МФО 305299, у межах суми цивільного позову 4 070 000 гривень (ч. 10, ч. 2 п. 4, ч. 6 ст. 170 КПК України). В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні. Цивільний позов пред`явлено до ТОВ «Автобус-Дніпро» директором якого є ОСОБА_10 , як особи, що несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного. Загальний розмір позовних вимог складає 4 070 000 грн. Накладення арешту на транспортні засоби та банківські рахунки ТОВ «Автобус-Дніпро» у межах суми цивільного позову є пропорційним заходом, який не перевищує обґрунтованого розміру вимог.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовному судовому подав заперечення на клопотання про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D з державним номером НОМЕР_6 перебував в оренді ТОВ «АС - Дніпро», де був закріплений саме за водієм ОСОБА_7 , який не перебував в трудових відносинах з ТОВ «Автобус - Дніпро», перебував в трудових відносинах з ТОВ «АС-Дніпро». Завдана внаслідок ДТП, з вини водія, який виконував трудові обов`язки та керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником цього джерела підвищеною небезпеки, а не безпосередньо винним водієм. Автомобілі на які просить накласти арешт заявник, не належать ТОВ «Автобус - Дніпро». Крім того, не враховано співмірність забезпечення позову, оскільки блокування настільки значної грошової суми призведе до фактичного знищення господарської діяльності ТОВ «Автобус - Дніпро».

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 подане клопотання про арешт майна підтримав в частині накладення арешту на транспортні засоби DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_1 ; DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_2 та на грошові кошти ТОВ «Автобус-Дніпро» (ЄДРПОУ 37806924), що знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах, зокрема: р/р НОМЕР_5 в АТ КВ «ПриватБанк», МФО 305299, у межах суми цивільного позову 4 070 000 гривень (ч. 10, ч. 2 п. 4, ч. 6 ст. 170 КПК України), просив суд його задовольнити.

Представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, посилаючись на обставини викладені в його запереченні на клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_4 про накладення арешту на майна з метою забезпечення цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_1 ; DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_2 в іншій частині просила суд відмовити так як накладення арешту на вищевказане майно є неспівмірним із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання про арешт майна, заперечення на клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши зміст обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову з додатками до нього, вважає необхідним частково задовольнити заявлені клопотання, виходячи з наступного.

За змістом положень ст. ст. 2,8 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, розглядаючи клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_1 та транспортний засіб DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_2 суд вважає, що на цей час існують реальні ризики відчуження рухомого майна, яке належить цивільному відповідачу.

В той же час суд не може погодитися з думкою представника цивільних позивачів щодо необхідності накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Автобус-Дніпро» (ЄДРПОУ 37806924), що знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах, зокрема: р/р НОМЕР_5 в АТ КВ «ПриватБанк», МФО 305299, так як обмеження права власності в даній частині з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) не є пропорційним та становить надмірний тягар для ТОВ «Автобус-Дніпро», таким чином клопотання в частині накладення арешту на рахунки підприємства задоволенню не підлягає.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, судом відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ Sprinter 314 (Автобус), р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 та транспортний засіб RENAULT Magnum (Тягач), р.н. НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_12 , тобто зазначені автомобілі не належать ТОВ «Автобус - Дніпро», оскільки вказане майно не належить особам, які несуть відповідальність, а отже не є підставою для накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до п.4) ч.2, ч.6 ст.170 КПК України необхідно накласти арешт на транспортний засіб - DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_1 ; DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_2 , що буде розумним і співрозмірним обмеженням права власності цивільного відповідача, шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження.

Виходячи з викладеного, підстав для накладення арешту на транспортний засіб MERCEDES-BENZ Sprinter 314 (Автобус), р.н. НОМЕР_3 та транспортний засіб RENAULT Magnum (Тягач), р.н. НОМЕР_4 не вбачається.

Накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Автобус-Дніпро» (ЄДРПОУ 37806924), що знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах, зокрема: р/р НОМЕР_5 в АТ КВ «ПриватБанк», МФО 305299 не буде співрозмірним обмеженням права власності цивільного відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 170, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_4 про накладення арешту на майна з метою забезпечення цивільного позову задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження на майно:

- DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_1 ;

- DAF XF 105.410 (Тягач), р.н. НОМЕР_2 .

В задоволенні клопотань в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1