Рішення № 137489450, 08.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/18961/25

Номер провадження2/205/717/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18 грудня 2023 року між сторонами було укладено Договір позики «Зручний» № 2540713707-006377 відповідно до якого остання отримала у кредит грошові кошти у сумі 4500,00 грн шляхом перерахування на банківську карту Позичальника НОМЕР_1 зі строком повернення до 11.01.2024 із процентною ставкою 0,50% від суми, що за календарний рік Комісія за користування позикою складає 3,50 % та нараховується щоденно протягом дії цього договору. Відповідач умови договору позики не виконав, грошові кошти в строк не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4500 гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4500 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 540 гривень 00 копійок, боргу послуг в розмірі 35437 гривень 00 копійок, чим порушуються права та інтереси ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Дутка В.В. в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини не явки суду не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08.06.2026 було вирішено питання про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір позики «Зручний » № 2540713707-006377, відповідно до умов якого відповідач за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 отримав на умовах строковості, оплатності та поверненості в позику грошові кошти в сумі 4500 гривень 00 копійок, в порядку, який передбачений Законом України «Про електронні довірчі послуги», а саме: електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою ст. 11 вказаного Закону.

Частиною ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» задекларовано термін «Електронний підпис одноразовим ідентифікатором», де Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Комбінацію літер та цифр, що розташовуються в нижньому правому кутку договору являє собою електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно п. 2.2 договору позика надавалася зі строком кредитування - 21 календарний день. Згідно п. 2.3 договору за користування Позикою Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою 182,5% річних протягом всього строку кредитування, що становить за базовим розміром 0,50% на день. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою. Нарахування процентів здійснюється щоденно протягом строку кредитування. День надання та повернення Позики враховується при нарахуванні процентів. Згідно п. 2.4. Комісія за використання Позики, яка складає 3.50% від Суми позики та нараховується щоденно за супроводження договору, надання цілодобової підтримки Позичальнику з приводу виконання умов Договору, обслуговування заборгованості (за наявності). При цьому, з першого дня надання Позики (день перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника) до закінчення строку згідно п. 2.2. цього Договору, Позичальнику здійснюється нарахування пільгової комісії за використання Позики 2.00% від суми Позики щоденно.

Згідно п. 2.5. Позичальник сплачує наступні комісії, пов?язані з укладенням та обслуговуванням цього Договору: 2.5.1. Комісія за реєстрацію Позичальника через систему віддаленої ідентифікації BankID у розмірі 35.00 грн, яка нараховується у разі реєстрації Позичальника в Особистому кабінеті з використанням системи BankID Національного банку України за отримання Позикодавцем доступу до персональних даних Позичальника; 2.5.2. Вартість вказаних у п.2.4. Договору комісій є фіксованою та протягом дії цього Договору зміні не підлягає. Комісії підлягають сплаті у строки, визначені Графіком платежів.

У разі пролонгації строку кредитування за Договором на 10, 20, або 30 календарних днів Позичальник повинен сплатити Позикодавцю комісію за вчинення Позикодавцем дій, пов?язаних з оформленням та укладанням додаткової угоди про пролонгацію строку кредитування, у наступних розмірах: у разі пролонгації строку кредитування на 10 календарних днів - комісію у розмірі 5% від Суми Позики (але не менше ніж 75 гривень 0О копійок), у разі пролонгації строку кредитування на 20 календарних днів - комісію у розмірі 10% від Суми Позики (але не менше ніж 100 гривень 00 копійок), та у разі пролонгації строку кредитування на 30 календарних днів - 15% від Суми Позики (але не менше ніж 150 гривень 00 копійок). 2.5.3. Одноразова комісія за видачу Позики у розмірі 3.00% але не менше 100.00 грн від Суми Позики, яка підлягає сплаті в момент надання Позики шляхом її утримання Позикодавцем із Суми Позики та стягується за оформлення цього Договору.

Договір позичальником підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 2PNnvA.

Також між сторонами підписано Додаток №1 до Договору № 2540713707-006377, у якому погодили графік платежів та Паспорт споживчого кредиту «Зручний».

Платіжним дорученням №2606 від 18 грудня 2023 року підтверджено, що відповідачу 18 грудня 2023 року було здійснено перерахунок коштів у розмірі 4365 гривень 00 копійок на платіжну картку відповідача №4149609010661413, отримувач ОСОБА_2 , призначення платежу 706520044 надання позики згідно договору кредитування №2540713707-006377 від 18 грудня 2023 року.

Суд вважає, що укладення Договору в електронній формі між сторонами підтверджується візуальною формою послідовності дій ОСОБА_1 та комбінацію літер та цифр, що розташовані в нижньому правому кутку Договору та являють собою електронний підпис відповідача. Отже Договір був укладений в електронній формі, а кожний примірник електронного документа з накладеним на нього електронним підписом, є оригіналом такого документа.

За змістом статей 633,634 ЦК України другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За правилами ч.1 ст.1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З цього випливає, що при укладенні договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як зазначено вище, договір між сторонами був укладений в порядку, який передбачений Законом України «Про електронні довірчі послуги». Відповідно до ч.1ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Суд вважає, що надані позивачем при зверненні до суду докази укладення договору дають підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати пені та комісій.

Згідно наданої суду розрахунку заборгованості за кредитним договором №2540713707-006377 від 18 грудня 2023 року у відповідача виникла заборгованість за позикою в розмірі 40477 гривень 50 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4500 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 540 гривень 00 копійок, боргу послуг в розмірі 35437 гривень 50 копійок, а докази про її погашення суду не надані.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з цього, отримання відповідачем кредиту від банку, використання кредитних коштів на власні потреби, невиконання відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів, що призвело до прострочення тіла кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в цій частині та його право захистити своє порушене право шляхом зобов`язання відповідача, як боржника, виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, комісії і неустойки у зв`язку з простроченням дати повернення кредиту.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не належним чином виконує умови зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що відповідач, порушивши зобов`язання по умовах договору, має заборгованість перед ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» за кредитним договором на загальну суму 40477 гривень 50 копійок, яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплачений ним під час звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» заборгованість за Договором позики № 2540713707-006377 від 18 грудня 2023 року за тілом кредиту в розмірі 4500,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 540,00 грн, борг послуг в розмірі 35437,50 грн, а всього 40477 (сорок тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС»: (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, код ЄДРПОУ - 43868852)

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрація: АДРЕСА_1 .

Суддя Денис ГРОНА