Ухвала суду № 137487393, 18.06.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/320/26

Провадження № 1-кп/684/18/2026

18 червня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Стара Синява клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12012240230000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

08.06.2026 на розгляд суду надійшло клопотання начальника Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12012240230000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.11.2012 до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся директор Адампільського ТРП ОСОБА_5 із заявою про притягнення до відповідальності невідому особу, яка здійснила проникнення в магазин товари повсякденного попиту, що в с.Пишки Старосинявського району, який належить Адампільському ТРП, шляхом зриву штаби вхідних дверей, звідки таємно викрала різноманітні товари повсякденного попиту, чим спричинила матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинила вказане кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Представник ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, у письмовій заяві директор Адампільського ТРП не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КПК України, враховуючи що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, з моменту вчинення якого минуло більше десяти років.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.11.2012 до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся директор Адампільського ТРП із заявою про притягнення до відповідальності невідому особу, яка здійснила проникнення в магазин товари повсякденного попиту, що в с.Пишки Старосинявського району, який належить Адампільськолму ТРП, шляхом зриву штаби вхідних дверей, звідки таємно викрала різноманітні товари повсякденного попиту, чим спричинила матеріальний збиток.

30.11.2012 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012240230000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 30.11.2012 проведено огляд місця події, а саме: магазин, який розташований в с.Пишки Старосинявського району, який належить Адампільськолму ТРП, в ході огляду виявлено вдавлення робочої частини знаряддя злому на металевій частині дверей, яке вилучено (вирізане). Постановою від 05.12.2012 призначено судово трасологічну експертизу. Допитано представника потерпілої особи, свідків, проведено ряд слідчих процесуальних дій. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі №205/10446/20.

Кримінальне правопорушення вчинено у листопаді 2012 року, а відповідно до ст.12 КК України ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять десять років та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 49, 284, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12012240230000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: металеву частину, яка запакована в картонну коробку та зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів (квитанція №7), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7