Ухвала суду № 137486857, 18.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/755/16-ц

Номер провадження 6/305/45/26

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Пітух В.І., 13.05.2026 звернувся до Рахівського районного суду із зазначеною заявою.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «СЕНС Банк» на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 у відкритому виконавчому провадженні № 59879858 з виконання виконавчого листа № 305/755/16-ц про стягнення з Боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 1514 від 12.09.2007.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А. перебуває зазначене виконавче провадження за № 59879858, де спочатку стягувачем виступало ПАТ «Альфа Банк», яке у подальшому відступило право вимоги на користь ПАТ «СЕНС Банк», яке у свою чергу відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «Інвест кредо», яке того дня відступило право вимоги на користь ОСОБА_1 , якому на даний час фактично і належить право стягнення.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Від боржника ОСОБА_2 , через канцелярію суду 19.05.2026 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідив подану заяву та матеріали справи і вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

30.08.2016 заочним рішенням Рахівського районного суду було задоволено позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", інд. 01001, м.Київ, вул. Десятинна 4/6, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, р/р НОМЕР_2 заборгованість за Кредитним договором №1514 від 12 вересня 2007 року, в сумі 23 839 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) доларів 52 центи США, що складається з 22 915 (двадцять двох тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) доларів 32 центи США - заборгованості за кредитом та 924 (дев`ятсот двадцять чотири) долари 20 центів США - заборгованості по відсотках.

01.11.2016 на адресу позивача направлено виконавчі листи у вказаній справі, що стверджується супровідним листом від 01.11.2026.

12.04.2017 ухвалою суду відмовлено відповідачеві ОСОБА_2 у перегляді заочного рішення від 30.08.2016.

23.08.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. відкрито виконавче провадження № 59879858 з виконання виконавчого листа № 305/755/16-ц виданого 01.11.2016 Рахівським районним судом Закарпатської області.

З Постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження від 08.12.2022 у ВП № 59879858 встановлено, що згідно Витягу з державного реєстру банків АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА-БАНК») змінило найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» у зв`язку з чим, змінено назву стягувача з: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК.

16.09.2019 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 1514 від 12.09.2007, у відповідності до якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув прав, належних Первісному кредитору за Договором про іпотечний кредит № 1514 від 12.09.2007, шляхом одержання переваги перед іншими кредиторами право вимоги грошової вимоги, у порядку передбаченому Кредитним договором з усіма змінами та доповненнями до нього, з метою задоволення своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з кредитного договору.

Того ж дня, 16.09.2019 між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 1514 від 12.09.2007, відповідно до якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув прав, належних Первісному кредитору за Договором про іпотечний кредит № 1514 від 12.09.2007, шляхом одержання переваг перед іншими кредиторами право вимоги грошової вимоги, у порядку передбаченому Кредитним договором з усіма змінами та доповненнями до нього, з метою задоволення своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з кредитного договору та/або договору іпотеки.

Таким чином, на підставі укладених правочинів ОСОБА_1 набув статус кредитора за Договором про іпотечний кредит №1514 від 12.09.2007, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» та ОСОБА_2 , та права грошової вимоги до позичальника, які існували на момент укладення договору та можуть виникнути в майбутньому.

Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, що стверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 17.06.2026.

Як передбачено п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі, зокрема за правочином (відступлення права вимоги), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Матеріали справи містять докази того, що виконавче провадження не закрито, триває примусове виконання.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними або про заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні № 59879858, з виконання виконавчого листа № 305/755/16-ц, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області.

Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК