Ухвала суду № 137482331, 11.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20288/26

Провадження № 1-кс/127/7762/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 09.06.2026, в рамках кримінального провадження № 12025020190000232 внесеного до ЄРДР 11.09.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020190000232 від 11.09.2025, відомості по якому внесенні до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області діє Крижопільська філія ТОВ «Террафуд», основним видом діяльності якого є перероблення молока, виробництво масла та сиру.

У своїй діяльності дане товариство користується дозволом на спеціальне водокористування згідно якого забір води здійснюється з артезіанської свердловини розташованої в межах смт Крижопіль Вінницької області, басейн річки Бережанка, басейн річки Берладинка, басейн річки Дохна, район басейну річки Південний Буг. Скид дощових та снігових вод після ОСК в басейн річки Бережанка, басейн річки Берладинка, басейн річки Дохна, район басейну річки Південний Буг в межах смт Крижопіль Вінницької області, скид господарсько-побутових та виробничих вод здійснюється через каналізаційну мережу КП «Крижопільводоканал» в межах смт Крижопіль Вінницької області.

Зазначене товариство в процесі здійснення господарської діяльності вчиняє дії, які призводять до забруднення та псування земель речовинами та відходами, отриманими в наслідок його діяльності, що є наслідком порушення спеціальних правил та створює небезпеку для довкілля.

В ході виконання ряду окремих доручень слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні працівникам УСР у Вінницькій області ДСР НП України встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні посадові особи КП "Крижопільводоканал", які перебуваючи в корупційних зв`язках з службовими особами приватних структур ТОВ «Крижопільський сирзавод» (код ЄДРПОУ: 33727603) та Крижопільської філії ТОВ "Террафуд" (код ЄДРПОУ: 43604266), умисно допускають здійснення викидів забруднюючих речовин від промислової діяльності підприємств на землі державної, комунальної, приватної форми власності та струмок Безіменний, що в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

У ході досудового розслідування 16.09.2026 та 08.10.2026 слідчим проведено огляди земельних ділянок, що межують з молокопереробним підприємством Крижопільська філія ТОВ «Террафуд» (далі Філія), а саме ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 05211955100:07:001:0017 та комунальної форми власності яка в натурі не виділена та є несформованою, які розташовані в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

У ході слідчих дій виявлено викиди забруднюючих речовин, що утворилися в результаті господарської діяльності вищевказаного товариства. За участі відповідних спеціалістів, залученими слідчим до огляду місця події, відібрано зразки грунту, визначено площу забруднення, яка склала для ділянки приватної власності сільськогосподарського призначення 1,2207 га, комунальної власності 0,4827 га.

Спеціалістами екологічної інспекції у Вінницькій області проведено розрахунок завданої шкоди внаслідок скиду забруднюючих речовин на земельних ділянках приватної власності становить 118 636,78 гривень, комунальної- 50 652 гривень.

Крім того, 12.12.2025 оглянуто територію земельної ділянки в селищі Крижопіль, на якій розміщено комплекс очисних споруд, які використовує Філія.

У ході огляду виявлено механічний транспортний засіб - трактор ХТЗ К-150 з напівпричепом, який перебував в користуванні Філії та здійснював скид на ділянку відходів від господарської діяльності товариства (густо-подібна біомаса білого кольору). Так під час даної слідчої дії відібрано зразки грунту в місці скиду та умовно чистий грунт, окрім того виявлено інші місця на земельній ділянці, які мали ознаки забруднення (значно зволожений грунт рідиною сизого кольору) де аналогічно відібрано зразки. Також в ході огляду зафіксовано, що очисні споруди не функціонують та знаходяться у непридатному для використання стані, рідкі відходи від господарської діяльності самопливом по змонтованих трубах стікають до озер відстійників, після чого через облаштований в крайньому озері монах (перепускна споруда) скидаються у неочищеному вигляді до струмка Безіменний, з якого відібрано зразки води та скиду стічних вод Філії.

Крім того, 12.12.2025 проведено огляд території очисних споруд КП «Крижопільводоканал», у ході якого зафіксовано місце скиду стічних вод після комплексу процесів очистки до струмка Безіменний в межах Крижопільської територіальної громади, відібрано зразки скиду та зразки води з струмка.

Запрошеними під час огляду спеціалістами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області проведено розрахунок завданої шкоди внаслідок скиду забруднюючих речовин на земельну ділянку державної власності, яка становить 2 536 865 гривень.

До того ж, висновком судової інженерної екологічної експертизи від 17.04.2026 №СЕ -19/120-26/2214-ФХЕД, наданим експертом Тернопільського НДЕКЦ МВС України, підтверджено вищевказану суму завданих державі збитків на земельній ділянці 0521955100:07:001:0003 державної власності.

Дослідженням зразків води відібраної в струмку Безіменний та зразків скидів Філії та КП «Крижопільводоканал» стічних вод, спеціалістами екологічної інспекції зафіксовано перевищення вмісту забруднюючих речовин, а також перевищення, визначених дозволом на спеціальне водокористування, вмісту допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Філія здійснює свою діяльність у визначеній територіальній громаді протягом останніх чотирьох років, а діючий договір оренди приміщень ТОВ «Крижопільський сирзавод», які використовує товариство датований 01.12.2022.

Про обізнаність посадових осіб КП «Крижопільводоканал» про порушення вимог природоохоронного законодавства свідчать неодноразові перевірки діяльності комунального підприємства працівниками Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, які фіксували перевищення вмісту забруднюючих речовин, які скидаються у водний об`єкт струмок Безіменний, однак жодних заходів реагування останніми не вживалось.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що отримання правоохоронними органами доступу до речей та документів, що можуть свідчити про протиправну діяльність керівництва КП «Крижопільводоканал» в порядку глави 15 КПК України, може призвести до їх знищення чи спотворення.

ОСОБА_4 є директором КП «Крижопільводоканал», що підтверджується наказом № 12 від 03.04.2023.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором комунального підприємства водопостачання, завідомо знаючи про наявні порушення технологічного процесу надавав послуги з водопостачання Філії. Таким чином посадовець сприяв протиправній діяльності підприємства молокопереробної галузі, яке здійснює господарську діяльність у селищі Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області та працює без відповідного висновку впливу на довкілля, із порушенням санітарно-захисних зон та без наявності очисних споруд, що передбачено технологією промислової діяльності.

Вказані дії посадової особи комунальної установи свідомо призводять до тяжких наслідків, у вигляді забруднення земель та водойм речовинами та відходами отриманими в наслідок діяльності підприємства, що є наслідком порушення спеціальних правил та створює небезпеку для довкілля.

У ході розслідування, 09.06.2026 проведено санкціонований обшук за місцем проживання директора КП «Крижопільводоканал» в селищі Крижопіль, вул. Південна, 11, кв. 11, Тульчинського району, Вінницької області. У ході даної слідчої дії відповідно до протоколу обшуку та долученого до нього опису вилучених речей та документів виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки Apple iPhone 17 Pro Max сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакета Національної поліції України № NPU 5114298.

Вилучений мобільний телефон, а також відомості, які в ньому знаходяться мають значення при доведенні обставин вчинення описаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон має у кримінальному провадженні значення речового доказу, а також може бути використані при проведенні експертиз, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертиз, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на нього арешту, а тому керуючись вимогами ст. 36, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження 12025020190000232 від 11.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 09.06.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Apple iPhone 17 Pro Max», сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакета Національної поліції України № NPU 5114298.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5