Ухвала суду № 137478605, 26.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 361/2916/26

Провадження № 2/355/972/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши в залі суду с-ща Баришівка цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Ушакевич Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Під час складання повного тексту рішення від 20 травня 2026 року за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Ушакевич Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та проведення розрахунку, яким визначалось розмір задоволення позовних вимог, розмір стягнення судового збору та правничої допомоги були допущені помилки: під час напису назви у вступній частині, а саме: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Провіт Капітал» та в резолютивній частині короткого рішення помилково вказано за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Провіт Капітал» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вищезазначені помилки унеможливлюють виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони були належно повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні. Однак до судового засідання не з`явились.

Суд вирішує питання про виправлення арифметичної помилки з повідомленням учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи цивільної справи № 361/2916/26 суд приходить до наступного, що під складання короткого рішення суду були допущені помилки з напису сторони позивача в вступної частини короткого рішення саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Провіт Капітал», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» та резолютивної частини короткого рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Провіт Капітал» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал».

Додатково судом частково задовольняючи позов не зазначено відносно відмовленої вимоги у сумі 20448, 00 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення помилок допущених у вступній та резолютивній частині рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 травня 2026 року у цивільній справі №361/2916/26.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в вступній та резолютивній частині рішення від 20 травня 2026 року Баришівського районного суду Київської області у цивільній справі № 361/2916/26 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал » Ушакової Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, де невірно вказано за позовом представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Провіт Капітал» Ушакової Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Вважати правильно за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Ушакової Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт-Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: місто Київ, вулиця Набережно-Лугова будинок 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 14592 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривень, яка складається з :

-заборгованості за тілом кредиту-12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-заборгованість за процентами-2592 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривень 00 копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог у сумі 20448 (двадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень, відмовити як необґрунтовано заявлену.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Баришівського районного суду Київської області, яке містить вступну та резолютивну частину рішення від 20 травня 2026 року у цивільній справі №361/2916/26.

Ухвала може бути оскарженою протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов