Постанова № 137478604, 08.06.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/812/26

Провадження № 3/355/287/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року c-ще Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи серії ЕПР1 № 05 квітня 2026 року та серії ЕПР1 № 644936 від 19 квітня 2026 року, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль департаменту ПП УП в Київській області складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2026 року о 02 год. 26 хв. на 68 км автодороги Київ-Харків, Броварського району, Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 НОМЕР_1 при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Заводського районного суду Запорізької області, правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до, чим порушив вимоги п 2.1.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Водночас, 05 квітня 2026 року о 02 год. 26 хв. на 68 км автодороги Київ-Харків Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія в медичному закладі охорони здоров`я КНП ББЛІЛ відповідно до висновку №64 від 05 квітня 2026 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Баришівської області від 08 червня 2026 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/812/26 провадження № 3/355/287/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та адміністративну справу №355/902/26, провадження №3/355/312/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП об`єднано одне провадження, присвоївши справі №355/812/26 провадження №3/355/287/24.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Із заявою про відкладення розгляду справи не звернувся, та про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, суддя вважає у відповідності до ст. 268 КУпАП за можливе проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він мав право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 та ч.5 ст.126КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 632464 від 05 квітня 2026 року та серії ЕПР1 № 664936 від 19 квітня 2026 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6968757, довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 06 квітня 2026 року, довідку про належність транспортного засобу від 06 квітня 2026 року, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №274556 від 01 січня 2026 року, копію постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року, направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 05 квітня 2026 року, копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 квітня 2026 року диск з відеозаписом , слід прийти до наступного висновку.

ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП, що передбачено ч. 5ст. 126 КУпАП, та як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинені особою, повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Оскільки відповідно до власником транспортного засобу ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , тому питання щодо конфіскації транспортного засобу судом не вирішувалося.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст.126,ч. 2 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.130 та ч. 5ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2ст. 130 КУпАП- у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000, 00 грн. (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП- у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень 00 копійок на наступний рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ