Ухвала суду № 137478445, 17.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2199/25

Провадження №2/283/94/2026

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення 3% річних на суму боргу за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2026 задоволено позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення 3% річних на суму боргу за кредитним договором.

Під час виконання рішення суду було встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку в резолютивній частині, а саме: не правильно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в рішенні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, права та обов`язки сторін, інших осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2026 у справі № 283/2199/25 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення 3% річних на суму боргу за кредитним договором, змінивши РНОКПП відповідача ОСОБА_5 , з «НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

В решті зміст рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 17.06.2026.

Суддя В. М. Хомич