Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №684/151/26
2/295/4999/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (місцезнаходження: І. Франка, 8, селище Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Графа Іллінського, 1, селище Романів, Житомирський район Житомирська область) про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Куцоконя В.В. звернувся до суду з позовом до Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , третя особа Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, згідно якого просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком та виключивши відомості про батька ОСОБА_2 .
Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року матеріали цивільної справи № 684/151/26 передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Водночас суд вважає за необхідне до відкриття провадження у справі вирішити клопотання представника відповідача про зміну процесуального статусу учасника справи.
28.04.2026 представник Старосинявської селищної ради через підсистему «Електронний суд» направив до Старосинявського районного суду Хмельницької області клопотання про зміну процесуального статусу Органу опіки та піклування з відповідача на третю особу.
Представник позивача адвокат Куцоконь В.В. у підготовчому засіданні 14.05.2026 суду пояснив, що Орган опіки та піклування залучений до участі у справі для захисту прав дитини, однак фактично до нього позовних вимог не заявлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом неправильно визначено процесуальний статус Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як відповідач, оскільки даний учасник в рамках даного провадження повинен перебувати в статусі третьої особи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 42 53, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Змінити процесуальний статус Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання батьківства.
Призначити судове засідання на 15:00 год. 23 вересня 2026 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам по справі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Треті особи має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо предмета позову в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 137478214, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/151/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: