Ухвала суду № 137476140, 17.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/903/26

Провадження № 2/352/990/26

УХВАЛА

17 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки

в рішенні суду від 13 травня 2026 року у справі №352/903/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2026 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущена описка при роз`ясненні в резолютивній частині рішення порядку його оскарження як заочного.

Так, згідно із фактичними обставинами текстом рішення, в судовому засіданні був присутній представник Відповідача. Окрім того, текст судового рішення не містить посилання на постановлення судом ухвали про заочний порядок розгляду справи. Розгляд справи відбувся в загальному, а не заочному порядку.

Таким чином, посилання на роз`яснення порядку оскарження судового рішення як заочного є опискою, яка не впливає на суть ухваленого рішення, та підлягає виправленню.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2026 року у справі №352/903/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_1 , а саме: виключити із резолютивної частини рішення роз`яснення щодо порядку оскарження рішення як заочного та після абзацу 4 резолютивної частини вважати вірним наступний текст абзаців 5-7 резолютивної частини рішення:

«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http//ts.if.court.gov.ua.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО