Ухвала суду № 137475401, 15.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/7967/21

№ 1-кп/202/58/2026

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12021041660000355 від 03.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Берислав Херсонської області, українець, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041660000355 від 03.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначене на 02.04.2026 року, 23.04.2026, 15.06.2026 року не з`явились сповіщені належним чином свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про їх привід в судове засідання.

Сторони не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки були сповіщені про час та місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явились та про причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 13 годину 00 хвилин 16 липня 2026 року свідків.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання:

АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання:

АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання:

АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання:

АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання:

АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 (неповнолітню), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

місце проживання: АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Дніпровського РУП ВП №2 у Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Дніпровського РУП ВП №2 у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13