Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/8514/24
Провадження № 2-во/202/64/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення арифметичної помилки
16 червня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» - Наваренка Володимира Георгійовича про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» - Наваренко Володимир Георгійович звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 квітня 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено наступне.
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 квітня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково.
На виконання вказаного рішення стягувачу виданий виконавчий лист № 202/8514/24 від 01.04.2025.
Проте, судове рішення та виконавчий документ містять описку, а саме невірно зазначено суму складових загальної суми заборгованості, що є перешкодою для пред`явлення для виконання.
Просив внести відповідні виправлення у рішення суду та виконавчому листі, виключивши складову загальної суми заборгованості за кредитним договором 433,92 грн овердрафт.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 25.11.2015 в розмірі 32039,05 грн, судовий збір, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн.
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.04.2025 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 630334592 від 25.11.2015, у розмірі 32 039,05 грн, з яких тіло кредиту 27 398,97 грн, 4 640,08 грн відсотки за користування кредитом, 433,92 грн овердрафт; судові витрати: зі сплати судового збору в розмір 3 028,00 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 3 100,00 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.05.2026 рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.04.2025 залишено без змін.
На виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.04.2025, Індустріальним районним судом міста Дніпра 03.06.2026 видано виконавчий лист.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.04.2025 та у виконавчому документі виданому на підставі цього рішення.
Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити арифметичну помилку в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 квітня 2025 року ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40340222, що зареєстроване за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, буд.2) заборгованість за кредитним договором № 630334592 від 25.11.2015, у розмірі 32 039,05 грн (тридцять дві тисячі тридцять дев`ять тисяч грн 05 коп.), з яких тіло кредиту 27 398,97 грн (двадцять сім тисяч триста дев`яносто вісім грн 97 коп.), 4 640,08 грн (чотири тисячі шістсот сорок грн 08 коп.) відсотки за користування кредитом.
Внести виправлення до виконавчого листа (справа № 202/8514/24, провадження № 2/202/720/2025) від 01.04.2025, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра на підставі рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в графі «Суд вирішив (присудив):» нову редакцію резолютивної частини рішення, а саме:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40340222, що зареєстроване за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, буд.2) заборгованість за кредитним договором № 630334592 від 25.11.2015, у розмірі 32 039,05 грн (тридцять дві тисячі тридцять дев`ять тисяч грн 05 коп.), з яких тіло кредиту 27 398,97 грн (двадцять сім тисяч триста дев`яносто вісім грн 97 коп.), 4 640,08 грн (чотири тисячі шістсот сорок грн 08 коп.) відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40340222, що зареєстроване за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, буд.2), судові витрати:
-зі сплати судового збору в розмір 3 028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.);
-витрати на правничу допомогу в розмірі 3 100,00 гривень (три тисячі сто грн 00 коп.)».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО
Судове рішення № 137475397, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/8514/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: